Assalamu’alaikum wrt.wbh
saudara-saudara pembaca budiman,

Kita semua telah mengikuti keputusan pilhan raya ke 11 yang dijalankan pada hari Ahad 21.3.2004 dengan penuh penipuan dan penyelewengan secara besar-besaran yang dilakukan oleh Ketua Mazhab Islam Hadhari, cucu seorang ulama terkenal yang juga merupakan pengasas Parti Islam Se Malaysia atau lebih dikenali sebagai PAS.

Beliau sebagai pemimpin utama Nazi Front telah kembali berkuasa megah dan beliau boleh berbuat apa sahaja yang dihajati oleh hati dan impiannya, tanpa ada halangan kerana beliau menguasai 198 kerusi parlimen dari 218 kerusi semuanya.

Di bawah pimpinannya, pengendalian pilihan raya merupakan satu yang terburuk dalam sejarah Malaysia. Sejahat-jahat Mahathir, penipuan dalam pilihan raya tidak dilakukannya secara terang-terangan, tetapi Ketua Mazhab Islam Hadhari ini dilakukannya secara terang-terangan tanpa bersembunyi-sembunyi lagi. Ini ber kemungkian salah satu ajaran Islam Hadhari yang mengajar pengikutnyanya supaya berterus terang dalam semua hal haram dan halal. Penipuan ini dilakukan bersama-sama dengan SPR, Pasukan Polis DiRaja Malaysia, Jabatan Pendaftaran dan lain-lain Jabatan/Agensi kerajaan secara langsung dan tidak langsung. Mereka inilah yang membantu, menyokong , memutarbelitkan dan memunipulasikan fakta sehinggakan pilahan raya tersebut berlangsung secara kelam kabut dan caca merba sehinggakan kerajaan yang wujud hari ini telah hilang kredibilitinya.

Kalau mengikut hukum demokrasi tulen, kerajaan pimpinan Ketua Mazhab Islam Hadhari  ini adalah tidak sah dan wujud di luar nikah kerana peranannya dengan agensi-agensi terbabit berlaku di luar peraturan dan undang-undang negara.

Disebabkan berlakunya penyelewengan tersebut, pihak PAS dan Keadilan telah menolak keputusan pilhan raya tersebut dan menubuhkan sebuah badan bertindak yang diberi nama sebagai Badan Bertindak Penyelewengan Pilihan Raya Ke 11 untuk mengumpul bukti dan membuat petisyen dan menyaman pihak-pihak terbabit.

Soalnya sekarang, adakah tindakan membuat petisyen dan membawanya ke mahkamah ini membawa hasil seperti yang diharapkan? Berasaskan kepada kes-kes yang terdahulu khususnya kes DS Anwar Ibrahim, ianya akan menemui kegagalan kerana semua Hakim-hakim dan mahkamah kita akan tunduk dengan kehendak kerajaan yang memerintah bukan berasaskan kepada kebenaran dan keadilan. Walaupun begitu, sama-sama kita tunggu dan lihat perkembangan selanjutnya. Hakim manakah yang berani dan adakah akan wujud seorang lagi Hakim seberani Hakim Dato’ Ahmad Kamil Awang yang mengendali kes di Likas, Sabah dulu?

Di bawah ini disertakan secara detail petisyen-petisyen yang dibawa ke mahkamah dan cerita-cerita menarik untuk tatapan dan renungan kita bersama :

 Application for Judicial Review to be filed today

Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, President of the National Justice Party (keADILan), plus members of the supreme council, will be filing an application for a Judicial Review at the Kuala Lumpur High Court at 11.30am today. This will be followed by a press conference.

The application for a Judicial Review is with regards to the recently concluded 11th General Election on 21 March 2004 where many cases of blatant and rampant fraud were discovered. Further to that, Malaysia’s Elections Commission (EC) violated the Constitution in many aspects by unilaterally changing the rules halfway through the game, many times without consultation with, or notice to, the contesting candidates.

The attitude of the EC officials was one of pompous and arrogance giving the impression that they regard themselves as not only above the law but second only to God. Many times the EC officials would pass a new ruling and the candidates were expected to comply without question or protest, failing which they would be disqualified as candidates in the election. Sometimes the issue was so minor, such as an alleged flag or poster not in compliance to the rule, but such were their powers that they could threaten disqualification on any minor incident.

The bone of contention is that the EC made up these rules as they went along and changed them along the way as they saw fit, mainly when the opposition candidate seemed to be getting ahead. The EC did not hide the fact it is not a body to ensure free and fair elections but just one more component member of the ruling Barisan Nasional.


Raja Petra Kamarudin

 

 

BARISAN ALTERNATIF

14 APRIL 2004

Malaysia’s recently concluded 11th General Election can be deemed illegal

Immediately after the conclusion of Malaysia’s 11th General Election on 21 March 2004, the opposition coalition, Barisan Alternatif (Alternative Front), set up a working committee called the ‘Badan Bertindak Penyelewengan Pilihanraya Umum ke-11’ (Action Committee to Investigate Irregularities in the 11th General Election) to investigate and confirm the alleged incidents of violations, irregularities and misconduct that were reported to have occurred on a rampant and blatant basis all over the country.

Due to the many reports and complaints received, the Action Committee decided to categorise them into two categories:

1. Main Violations

These are violations that would affect the legality of the election itself and render the entire election defective and therefore null. On this basis alone, there would be no further need to even go into the individual complaints as any other transgressions in an election that, to start of with, is illegal, would make it purely academic.

2. Individual Cases

These are complaints received from various individuals all over Malaysia. These complaints certainly affect that particular individual’s right to vote (or to vote freely) but may or may not affect the election as a whole.

The list of individual complaints compiled to date is quite substantial but are by no means comprehensive as there are more. These few incidences backed by testimonies of witnesses and/or documentary evidence, which the Action Committee was able to procure in the short space of time, merely serve to demonstrate the authenticity of these complaints and to prove that they are genuine and did occur. 

MAIN VIOLATIONS

Amongst the complaints about main violations received by the Action Committee are the following:

1. Extension of polling hours for the State of Selangor

The time, date and place (for each and every polling station) for the 11th General Election had already been gazetted before Polling Day, and as such polling must be held only within the gazetted time, date and place. It is crucial that not only the time and date, but the place as well, must be gazetted so that the Elections Commission (EC) can enforce the election rules and laws.

For the State of Selangor, however, the polling hours were suddenly extended to 7.00 pm. Further to that, this was not done in writing or supported by a proper and authorised document but was merely conveyed by phone or SMS to the returning officers on duty, or in some cases through the police personnel at the centres via walkie-talkie. In most cases, the extension was conveyed close to 5.00 pm and in some a few minutes AFTER 5.00 pm -- after the ballot box had already been sealed, which necessitated the seal be broken in order to resume the voting process.

Considering that the two-hour extension was not gazetted beforehand, this makes the extension illegal and therefore the election for the entire State of Selangor is rendered null. Whatever reason the EC may have had to decide on a two-hour extension is immaterial since, like any illegal act, notwithstanding it may have been done with the noblest of intentions, it is illegal nevertheless.

The EC must therefore nullify the results for the State of Selangor and call for a new election at the earliest possible date.

 

2. Ungazetted Code of Ethics

The EC issued a new Code of Ethics for the recent election and took pains to ensure that it was complied with. They gave briefings to opposition parties during which this code of ethics was deliberately presented as if it were gazetted and enforceable.

For example, during the campaign period, Parti Keadilan Nasional’s candidate for Putrajaya, Abdul Rahman Othman, was constantly reminded to observe the Code of Ethics and he even received a letter warning him about a breach he had allegedly committed and that action would be taken against him if he continued with the breach. In addition, Abdul Rahman was told to take down all the PAS flags as required by the new Code since it was keADILan and not PAS that was contesting the Putrajaya seat. When he failed to do so, the EC officers went round and cut down all the PAS flags leaving only the flagpole intact.

When Alternative Front leaders had a meeting with the EC some months before the election, the specific legal status of the proposed Code was questioned, but the EC declined to give any answer. In fact, the new Code of Ethics was actually never gazetted and therefore was illegal and non-enforceable. Nevertheless, the EC still enforced the Code resulting in the opposition having to campaign under very restrictive rules. The BN, on the other hand, were apparently apprised of the fact that the Code was not legally binding and therefore proceeded to break the rules with impunity.

Clearly the EC kept changing the rules during the course of the election but the most important aspect of these constantly changing rules is that the Code itself was unenforceable as it was never gazetted as required by law.

3. Different versions of Electoral Rolls

The electoral roll, one very important ingredient in the election, was certainly a sore point, not only amongst the candidates but amongst the voters as well. It was found that the opposition was given a different set of electoral roll compared to the ruling party. In some instances, even both these two lists differed from that of the EC, and in some polling stations different EC officials even had different versions of the list.

According to Section 14 Elections (Conduct of Elections) Regulations 1981, this electoral roll too needs to be gazetted and the official or legal date that was used to gazette the electoral roll for this election was 5 March 2004 (see details in keADILan’s 2 April 2004 write-up on fraud in the recent elections, ‘FRAUD AND RIGGING IN THE MALAYSIAN 11th GENERAL ELECTIONS’: addendum 1 of this press statement). However, on Polling Day, there were also other versions in use, which were dated 15 March and even 23 April 2004 (after the election!).

It is not the date alone that is the bone of contention but the fact that each of these different electoral rolls shows a different set of voters.

For example, when a voter checks his name in the electoral roll in possession of the opposition, he may find his name missing. Then, when he goes over to countercheck in the electoral roll in possession of the BN, he would find his name there. Clearly the electoral roll given to the opposition was incomplete with many missing names while that given to the BN was complete and accurate.

In at least one constituency, the Kuantan Parliamentary constituency, the electoral roll given to the opposition also had one column deleted rendering the voters’ addresses incomplete, whereas the electoral roll given to the BN was complete and with no deleted columns. This was brought to the EC’s attention by the keADILan Women’s Wing Chief, Fuziah Salleh, keADILan’s candidate for Kuantan, who noticed that the electoral roll in her possession was not complete whereas that given to the BN was. The reply she received from the EC was that this was done on the instruction from HQ.

 

4. Discrepancies in the election results

Immediately after the votes were counted on 21 March 2004, the results were announced live through the electronic media and the EC website was updated with these latest results soon after. The following day, the print media carried the detailed results except for those constituencies where the results had not been received yet or where a recounting had to be conducted. The print media’s detailed results the following day tallied with that of the EC website.

However, these results, in particular those on the EC website, were found to have huge discrepancies, especially in relation to the number of ballot papers issued compared to those actually in the ballot box – where the discrepancies were listed as ‘unreturned votes’. The fact that all contesting candidates have polling agents and counting agents (PACA) representing them makes it impossible for voters to walk up to the polling booth, collect their ballot paper, and walk out again without first dropping them into the ballot box.

Furthermore, there were no such reported incidences from the PACA, which means every ballot paper issued to the voters were dropped into the ballot box. Therefore, the number of ballot papers in the ballot box must tally with the actual voter turnout and there should be no discrepancies.

Nevertheless, in many constituencies, the ballot papers issued far exceeded the voter turnout resulting in the surplus ballot papers issued having to be listed under the category of ‘non-returned votes’. Kuala Terengganu and Kuala Selangor were two glaring cases though not the isolated ones. In fact, only 50 of the 219 parliamentary constituencies had NO incidences of non-returned votes.

Two days later, when the media started noticing the glaring discrepancies and started reporting it (see Malaysiakini.com’s news report of 25 March 2004, ‘Massive gaps in EC’s ballot figures’: addendum 2 of this press statement), the EC immediately pulled the pages out of its website. Some pages were subsequently amended to reduce the discrepancies from five figures to only two.

Clearly the EC website reported the real results as these not only tally with the PACA’s figures but with that of the mainstream media’s as well. It can be assumed therefore that the latest figures are doctored figures to ‘look good’ and to save the EC the embarrassment of having to explain the extremely high incidence of ‘non-returned votes’. The fact that quite a number of these so-called non-returned votes were found abandoned, still in official EC envelopes, and some even accompanied by the list of voters’ names, makes this even more suspect. (Dr Badrulamin Bahron has already made a police report on this matter and has already called a separate press conference to reveal the evidence he gathered to support his allegation).

5. Illegal postponement of the Sungai Lembing election

Just as in the case of Selangor State, the postponement of the Sungai Lembing election to a later date when it had already been gazetted for 21 March 2004 and polling had in fact already commenced is an illegal act. Whatever the reason the EC may have had for the postponement is immaterial as the postponement was illegal whether it was done with good reason or otherwise.

6. Fear factor used against the voters

The voters were given the impression that their vote is not a secret and that the government will know who they vote for. Some civil servants were warned specifically that the government will know which candidate they voted for. This increased the fear factor amongst voters resulting in many admitting that they chose to vote for the BN rather than take the risk of voting for the opposition.

One polling agent in Putrajaya has confirmed that she witnessed many voters holding up their ballot papers after marking them, to show they had voted for the BN, before dropping them into the ballot box. Other Putrajaya voters confirmed that the BN candidate for that Parliamentary constituency visited all the voters in their offices to inform them that the government will know who they voted for, and they would run the risk of losing their government quarters if it were known they voted for the opposition.

What compounds this fear factor is the fact that all the ballot papers are numbered and the voter’s serial number is jotted down on the ballot paper counterfoil, with the ballot paper itself bearing the corresponding serial number.

The fact that many newspapers carried photographs of the polling booths, with details of the ballot papers visible, is further proof that the confidentiality of the voters is not protected. For police and army personnel who are obliged to vote ‘by post’, they were asked to line up and vote openly, thereby requiring considerable bravery for any of them to vote for any other party except the BN. This was not only observed at all the police stations (army camps are off limits so we could only rely on feedback) but the newspapers also showed the army personnel voting openly and in full view of everyone.

7. No witnessing of the postal voting

Candidates are not allowed to be present or send his/her polling agent/representative when the postal voting is being carried out. The excuse given is that army camps are security areas. Police stations, however, are not, yet polling agents were not allowed to witness the voting.

In Putrajaya, a representative of the keADILan candidate, Abdul Rahman Othman, sneaked into the police station while the postal voting was being carried out and discovered that all the police personnel had to collect the ballot papers and mark them in front and in full view of the senior officer. Due to this, all police and army personnel would have no choice but to vote for the BN candidate.

INDIVIDUAL CASES

Amongst the complaints received about individual cases are as follows:

  1. Voters who were underage and below 21 were allowed to vote.
  2. Many voters found their names missing from the electoral roll even though some had been voting in that particular constituency for some time and had never applied to transfer their name to another constituency.
  3. Many voters found that they had been transferred to another constituency, sometimes in another state.
  4. Deceased voters were still registered as voters and in some instances someone had voted in their place. (Refer FAC News 3 April 2004: Addendum 3)
  5. One Malaysian citizen who has been living overseas for many years and had never registered herself as a voter nor voted in her life found that her name had been registered as a voter at Jalan Gurney. (Refer FAC News 3 April 2004: Addendum 4)
  6. Many voters were shown to be registered at a certain address but on investigation it was found that such an address did not exist.
  7. Some addresses were found to have dozens and sometimes more than 100 voters registered there but on investigation it was found that no such people lived there and the house owners, who had lived there for years, have not even heard of these voters.
  8. The names of voters bearing the same identity cards numbers appeared more than once in the electoral roll, most times in different constituencies.
  9. There were voters who voted using the identity cards of others and in some cases women voting under the registered name of a man and vice versa. (Refer FAC News 3 April 2004: Addendum 5)
  10. Then there was one case where an opposition candidate was not allowed to enter the polling station to witness the voting going on though the rules allowed him to do so. He has since made a police report on the matter.
  11. The ruling party candidates blatantly and rampantly abused government facilities in their election campaign.
  12.  There was unfair media coverage where the ruling party was allowed airtime whereas the opposition was not and the only publicity the opposition got was negative in nature.
  13. The campaign period was too short.

As all these complaints are well documented - with the various testimonies and evidences to support these allegations available for perusal - we will not go into the details. Suffice to say, all these complaints are but a tip of the iceberg and in the event these cases are taken to court more evidence will be adduced to support our case. More details on examples of these violations are highlighted in the Addendums below.

Tuan Haji Abdul Rahman Othman

Timbalan Pengerusi

Badan Bertindak Penyelewengan Pilihanraya Umum ke-11

Barisan Alternatif

ADDENDUM 1: Fraud and Rigging in the Malaysian 11th General Election -- a booklet published by Parti Keadilan Nasional

FRAUD AND RIGGING IN THE MALAYSIAN 11TH GENERAL ELECTIONS

We draw your attention to irregularities in the conduct of the Malaysian 11th General Elections and the consequent violation of the right of voters to choose their representatives in free and fair elections.

The election was ruined by fraud and treachery, and by outright cheating and blatant denial of voters’ fundamental rights. The evidence available to prove these violations is overwhelming in both quality and quantity. Indeed, the election result announced on 21 March 2004 was a false picture of the wishes of voters.

The National Justice Party (keADILan) hereby registers its condemnation of the malpractices committed during the election and holds the Election Commission Malaysia (EC) blameworthy.

Other political parties, as well as voters and non-governmental organisations, have also criticised the conduct of the election and denounced the process of the election and rejected the announced outcome, putting into serious question the legitimacy of the federal government and state governments formed after the election.

The Malaysia’s Bar Council has also joined calls for an independent inquiry into claims of fraud in the 11th General Elections, saying a transparent audit is crucial to ensure the legitimacy of the results. The council, which represents more than 8,000 lawyers, says there have been a high number of complaints about the Election Commission’s management of the March 21 vote. The Bar has rejected the Election Commission’s proposal for an internal investigation.

The EC was riddled by irresolution and confusion in its management of the election. By causing the electoral rolls to be gazetted on 3 March 2004, it defied its own pronouncement that the rolls would not be ready until the middle of March. It was also on 3 March 2004 that the Prime Minister dissolved Parliament. The two events were tied by more than mere coincidence of time. It was as if the EC was harried to hurry. On 4 March 2004, the Alternative Front (BA) lodged an official protest against the premature publication of the rolls. The EC’s submissiveness to the Barisan Nasional (BN) is contemptible, and its haste in publishing the rolls atrocious, for it raises doubts as to their authenticity, even among those unaware that the law allows 60 days between the dissolution of Parliament and a general election.

Article 55 (4) of the Federal Constitution clearly states that; “ Whenever Parliament is dissolved a general election shall be held within sixty days from the date of the dissolution and Parliament shall be summoned to meet on a date not later than one hundred and twenty days from that date.”

This memorandum represents keADILan’s denunciation of the conduct of the 11th General Elections. It is a protest based on sound reasoning and firm evidence supported by authentic documents. Some instances of the EC’s misconduct and the BN’s violation of the law are mentioned below.

1. The EC produced two distinct electoral rolls on Polling Day

The 11th General Elections introduced for every polling station what is officially known as a 'Barung SPR' (Malay for 'EC booth'), where every voter is supposed to check his name against the roll for that station and receive a number representing the queue he must take in order to receive his ballot paper and cast his vote. The voter’s name should appear also in the electoral roll held by the election official in charge of his designated queue. Each queue is officially referred to as a 'Saluran'.

On Polling Day, 21 March 2004, many cases were reported of queue electoral rolls in the polling station not tallying with the electoral rolls kept at the EC booths although the EC officials was supposed to be in control of both booths and queues. Many a voter who had verified his entitlement to vote and received his designated queue number from the tally clerk at the EC booth was barred from casting his vote because his name was absent from the electoral roll at his designated queue.

 An amazingly large number of these cases happened in Selangor such as in Sabak Bernam, Sungai Besar, Tanjung Karang, Kuala Selangor, Selayang, Gombak, Ampang, Pandan, Hulu Langat, Serdang, Puchong, Subang, Shah Alam, Kapar, Kuala Langat and Sepang. In a statement issued on 23 March 2004 and quoted by The Sun on 24 March 2004, the EC Chairman, Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman, confirmed that there were cases in which a polling station had two electoral rolls.

He was quoted as saying that “The position of the voters became different when the document used was amended.”

Police report number 1698/04, which was lodged with the Serdang Police Station on 22 March 2004 by Mr Yaakob bin Sapari, a candidate for Sri Serdang (N.29), Selangor, testifies that 255 voters were thus disfranchised. They have been confirmed as registered voters by the EC officials at the EC booth as well as confirmation of their eligibility through the EC website but were denied the right to cast their votes by the EC officials at the respective queues that they were allocated. The total given represents only the number of barred voters who registered their protest with keADILan in a random exercise conducted when pandemonium broke at the polling station concerned. The actual total could be more than 700 voters. A large number of voters left the polling station disappointed and angry. Many complained that they had to wait for more than three hours only to be told that they could not vote.

Disfranchisement of voters in the Sri Serdang state constituency happened at the following polling stations:

Sekolah Menengah Sri Serdang;

Sekolah Menengah Sri Indah;

Sekolah Menengah Puchong Perdana;

Sekolah Kebangsaan Puchong Indah;

Sekolah Kebangsaan Puchong Batu 14;

Sekolah Jenis Kebangsaan (T) Casetafil.

A similar case was reported in the Cempaka state constituency, which lies within the parliamentary constituency of Pandan, Selangor. Mr Mohd Shah bin Hassan, the representative of the candidate contesting in N.21 Cempaka, lodged police report number 5063/04 on 21 March 2004, in which he complains that the EC used two distinct electoral rolls at the polling stations of Sekolah Kebangsaan Pandan Jaya and Sekolah Menengah Pandan Indah. Thirty-three voters were denied their right to vote because their names were not listed in the electoral rolls at the queues to which the tally clerks who had verified their eligibility to vote had assigned them.

The same abuse of the electoral process was evident in Ampang, Selangor. Hundreds of names were absent from queue electoral rolls in the polling districts of Lembah Jaya, Tasik Permai, Taman Bukit Indah, Ampang Campuran dan Taman Kosas. A police report was lodged in Ampang regarding this. The EC caused a panic when, at 10.15 a.m. on Polling Day ( 2 hours after the opening of the polling station ), it produced a new electoral roll for Queue 2 of the Taman Kosas polling district. Worse, it was 4.50 p.m. ( 10 minutes before the closing of the polling station ) when EC produced a new electoral roll for Queue 3 of the Lembah Jaya polling district.

The use of two distinct electoral rolls represents a fundamental flaw in any elections that is supposed to be fair. Indeed, it created confusion among voters on Polling Day. The instances cited here should be proof enough that the EC used two distinct electoral rolls, one for the EC booth and one for the queue, and thereby committed the dire offence of denying citizens their right to vote.

2. The EC used one electoral roll for Nomination Day and a different one for Polling Day

Section 14 Elections (Conduct of Elections) Regulations 1981, Right of registered elector to vote clearly states that; “The electoral rolls for the time being in force shall be prima facie evidence for the purpose of determining whether a person is or is not entitled to vote at an election in any constituency.”

Section 14 A Elections (Conduct of Elections) Regulations 1981, Authoritative text of electoral rolls clearly states that; “The electoral rolls which are submitted to the candidates on the day of nomination shall be authoritative texts of the electoral rolls which will be used by the returning officer and the presiding officer of a polling station on polling day.”

The electoral rolls submitted to candidates on Nomination Day, 13 March 2004, was the one gazetted on 3 March 2004. However, on Polling Day, 21 March 2004, the EC used the electoral rolls gazetted on 15 March 2004. The EC was in clear violation of the regulations cited above namely Section 14 A Elections (Conduct of Elections) Regulations 1981. The use of two distinct electoral rolls occurred in almost all the polling districts in Selangor.

On 21 March 2004, police report number 10515/04 was lodged with the Klang Police Station by Mr Mohamad Amkah b. Ahmad, polling agent for Haji Abdul Rahman bin Ibrahim, a candidate for the N.43 Sementa state seat in Selangor.  He testifies that the electoral roll he received on 13 March 2004 which was submitted to the candidate on the day of nomination was different from the electoral roll used by EC on the Polling Day which was gazetted on 15 March 2004.

The same irregularities were reported in the polling districts of Lembah Jaya,  Taman Kosas dan Taman Tun Abdul Razak in Ampang.

More interesting was the case in the parliamentary constituency of Putrajaya. The electoral roll purchased from the EC on 1 March 2004 shows clearly that it had “been gazetted” on 23 April 2004, that is, a month after Polling Day. However, the roll given to candidates on Nomination Day was the one gazetted on 3 March 2004 and the one used on Polling Day was gazetted on 15 March 2004.

3. The EC illegally extended the polling period

Section 11 (5) Elections (Conduct of Elections) Regulations 1981, Contested elections clearly states that ; “ Upon the receipt of the report mentioned in sub-regulation (3), the State Elections Officer shall cause to be published in the Gazette and also in such manner as he thinks fit a notice as set out in Form 8 in the First Schedule specifying –

( a )            the constituency in which the election is contested;

( b )            the date on which the poll will be taken;

( c )            the names of the candidates in the order in which they will be printed on the ballot papers, the symbol allotted to each candidate and the names of their proposers and seconders; and

( d )            the situation of the polling station or polling stations for each of the polling districts for that constituency and the hours between which each polling station will be opened.”

Section 15 (2) Elections (Conduct of Elections) Regulations 1981, Admittance to polling station clearly states that; “Unless the Election Commission, by notification in the Gazette, appoints any other hours in respect of any constituency or part thereof, the poll in any constituency shall be open for twelve hours between such hours as the Election Commission shall specify.”   

Section 23 Elections (Conduct of Elections) Regulations 1981, Closing of poll clearly states that; “No ballot paper shall be issued to a voter after the hour fixed for the closing of the poll but if at that hour there is in the polling station any voter to whom a ballot paper has been issued, such voter shall be allowed to record his vote.”

In the entire State of Selangor, the voting period was extended by 2 hours from 5 p.m. which is in clear violation of Section 15 (2) of the Elections Regulations. The EC failed to adhere to the voting period gazetted after the dissolution of Parliament and state assemblies.

Syed Shahir bin Syed Mohamud, a candidate for the parliamentary seat of Kelana Jaya, Selangor has lodged a police report complaining that at 5 p.m. on Polling Day, the EC directed the presiding officer in Kelana Jaya to extend the voting period to 7 p.m.

The extension was announced after 5 p.m., that is, after the close of the gazetted voting period. It also contradicted Clause 3.2 of the Candidates’ Guide Book published by EC, which, on page 49, states that the “voting period is fixed between 8 a.m. and 5 p.m.”  The same paragraph states that “ The State Election Officer shall, through notices posted at public places, inform the public regarding the date, place and hours of voting. ”

No notice of extension of the voting hours was exhibited. Instead, it was announced through the electronic media and, among EC officials, by walkie-talkie. Neither the contending political parties nor the contesting candidates were informed officially, although the EC had then a list of phone numbers to call. Among voters, the extension was known only to those who were watching television or listening to the radio; those who were away from television or radio sets did not have this privileged information and, if they had not voted before 5 p.m., were disfranchised. Furthermore, the extension was announced after the polling agents had left the polling stations and political parties were thus denied the opportunity to monitor the process of casting votes during the extended polling hours.

The extension, coming as a bombshell, threw the process into disarray. Some returning officers obeyed the extension order and some were reluctant to allow voting after 5 p.m. At some polling stations, the counting of ballots had begun before the order was received. Mr Abdul Rahman bin Ibrahim, candidate for the N.43 Sementa state seat, reported that at Queue 1 of the Sekolah Kebangsaan Sementa polling station, vote counting began at 5.30 p.m.

A counting agent at polling district 104/31/05 in the Kelana Jaya parliamentary constituency submitted a written protest to the returning officer at Sekolah Kebangsaan SS 19, complaining that 11 people were allowed to vote after 5 p.m. Similar complaints were made at Sekolah Kebangsaan USJ 12 and Sekolah Kebangsaan SS 14, involving 3 and 6 voters respectively.

Written complaints over the extension of the voting hours were also recorded by the returning officers at Sekolah Kebangsaan SS 19, Sekolah Menengah Kebangsaan USJ 13 and Sekolah Menengah Kebangsaan SS 17.

Dr Xavier Jayakumar, candidate for the Ampang parliamentary constituency, made a police report denouncing the extension.

This lack of uniformity represented a serious weakness in the electoral process in the 11th General Elections especially in Selangor.

4. The electoral rolls were manipulated

The EC did not clean up the electoral rolls before publishing them. They contained the names of people long deceased. Some names appear more than once, either in different queue lists or different voting district lists. And some rolls are haunted by phantom voters.

We have found that the electoral roll for the Lembah Jaya polling district 099/20/02 that was gazetted on 16 March 2004 had the names of four voters who could cast their ballots more than once. They were :

Mohd Ridzuan bin Md Zahar                       I/C 770826105553

Mohd Sani bin Sukir                                   I/C 790103105809

Mazrul Nizam bin Mohamad Misri               I/C 790304145065

Shah Frust binti ND Zakni @ Md Dahlan      I/C 781101145940

Similar cases were detected in Serdang. For example, Siti Rohana bte Abdullah (I/C 630110108116) was registered to vote in both Sri Serdang and Sabak Bernam.

There were also cases of voters turned away because other people had used their names and identity cards (I/C) to vote. One such disfranchised voter was Normah binti Baharom (I/C 601002105644), Serial Number 2467, polling station 01 – Sekolah Kebangsaan Bandar Sunway, Queue 4.)

Mr Abdul Rahman bin Ibrahim, a candidate for the state seat of Sementa (N.43), reported that the electoral roll supplied to his polling agent in the last minutes was incomplete, with several pages missing.

According to Mr. Abdul Rahman, the electoral roll for polling district 109/43/04 Pekan Kapar in Sementa, voters who were assigned the serial numbers 2084 to 2987 and 3363 to 3987 did not exist. This means 1,531 (905+626) registered voters were not able to vote on Polling Day. He too lodged a police report.

The abuse of electoral rolls was especially obvious in Hulu Kelang, Gombak. The published roll by EC contained the names of deceased persons and of those using the addresses of people not related to them and without the consent of the householders. The Hulu Kelang roll also had people with fictitious addresses.

The electoral roll for the Kelang Gate polling district 098/18/02 shows 5 voters with Chinese names and one Malay voter lived at the home of the mother of Mohamed Azmin Ali, the former Member of Selangor State Legislative Assembly for Hulu Kelang at No. 1 E Kampong Kelang Gate, Hulu Kelang. They were:

Serial No. 517                      Tan Teek Fong    I/C No. 601231105496

Serial No. 541                  Lim Hock Seng     I/C No. 611210106165

Serial No. 677                  Tan Teek Hock    I/C No. 650617106521

Serial No. 706                  Song Poo Wan     I/C No. 660228106658

Serial No. 707                  Chong Chee Peng     I/C No. 660309055565

Serial No. 765                  Amirudin Bin Harun   I/C No. 671111105911

All of the voters above, except for Lim Hock Seng, did cast their ballots in the 11th General Elections.

Mohamed Azmin’s father, Ali Bin Omar (I/C 280903025057) passed away nearly 5 years and yet was still registered in the electoral roll with the Serial Number 44.

Voter with a Serial Number 146 namely Zahara Binti Ahmad (I/C 440414105494) also is deceased. Yet, according to the record, she too cast her vote in the 11th General Elections.

In Perlis, Mr Ramlee b. Ahmad (I/C 570710026315) lodged a report with the Simpang Empat Police Station in which he complained that one Shuib bin Taib (I/C 3585774), who died on 26 January 1976, was still registered as a voter and the record showed that this deceased person cast his vote with a Serial Number 13 at Queue 1, Sekolah Kebangsaan Kampung Serdang.

Dr. Sanusi Osman, candidate for the parliamentary constituency of Lembah Pantai, Kuala Lumpur reported the listing of voters of doubtful identity and who could be classified under “phantom voters.” According to the electoral roll in his constituency, 13 voters of different ethnic origins and genders shared an address at No. 12 Batu 6 1/2 Jalan Puchong, Kampong Bohol, Lembah Pantai. Similar doubts involving 26 voters were raised with regard to the supposed occupants of No. 2 Jalan Sepat, Pantai Baharu, Lembah Pantai; No. 5 Jalan Telawi 8, Bangsar Baru; No. 6 Jalan Tempinis, Taman Lucky; and  No. 5 Jalan Terasek 2, Bangsar Baru.

The electoral roll for Kelang Gate in Hulu Kelang also showed 6 voters using false addresses. They were:

Serial No. 419             Tan Ean Seng             I/C No. 580421055303 BLK 22-5-14

Serial No. 629             Margaret A/P             I/C No. 640425106034            16-2-4

Alphonse Decruz 

Serial No. 800                  Tan Chin Hun             I/C No. 681028086034 BLK 22-5-14

Serial No. 962                  Yeow Siew Kian I/C No. 740104075116            22/13/5

Serial No. 993                  Nor Karina Binti I/C No. 750815065212       107 BLOK E

Mohd Nor

Serial No. 1062B             Shila A/P C P            I/C No. 800404145624            83 E

Baskaran 

Kampung Kelang Gate came into existence in the 1960s. It is a Malay community in which all the members live in individual homes, not apartments, condominiums or flats. There is not a single high-rise building in the kampong. The addresses given for all 5 voters above were characteristic of addresses in high-rise buildings. The address of voter with Serial Number 1062 was patently false. The last house in the region is 32 E. We are further disturbed by the presence in the roll of so many non-Malay voters. According to the record of a polling agent, all of the voters listed above except Yeow Siew Kian and Nor Karina Binti Mohd Nor managed to cast their votes on 21 March 2004.

A study conducted by Malaysians for Free and Fair Elections (MAFREL) showed that the electoral rolls for Gombak, Lembah Pantai dan Tanah Merah had not been cleaned up, with many cases of untraceable voters. In Lembah Pantai, 37.6 % of voters’ addresses could not be traced. For Gombak it was 26.01 % and for Tanah Merah in Kelantan 11.01 %. This study also revealed one address in Kampung Kerinchi in Lembah Pantai became the address for 142 voters. The location is in fact a wooden shack with a zinc roof where sundry goods are sold. The owner of the shop denied that 142 people lived at the address.       

Fuziah Salleh, who heads keADILan’s women’s wing, has registered her protest over corrupt and doubtful electoral rolls.

She observed, among other things, that:

1. The electoral rolls listed incomplete addresses.

a. For the Kuantan parliamentary constituency, 5,179 addresses gave only the localities and not the house numbers.

b. For some addresses, the house number was given, but not the name of the street. This was especially the case with densely populated areas such as Sungai Isap, which is within the Tanjung Lumpur state constituency.

2. Some postal voters were registered to vote at two different polling stations within the same parliamentary constituency.

3. There were deceased voters whose names had not been removed from the rolls.

4. Some addresses were claimed by too many voters. In one case, 29 people claimed that they lived in the same house.

There were also cases in which ordinary voters were registered as postal voters. For example, Hatijah bte Abu Bakar (I/C 600729015418), who lives at   46 – 12 – 1, Kondominium Teratai Merah, Danau Kota, Setapak, Kuala Lumpur, was registered as postal voter in the Bota state constituency which lies within the parliamentary constituency of Parit, Perak.

Complaints were also received that the electoral rolls submitted to the opposition parties did not have the complete addresses of the voters. This was a deliberate act by the EC to deny the opposition’s right to reach out to the voters.

However, the complete electoral rolls with full addresses were supplied to BN and this is evident when BN Chairman, Dato’ Seri Abdullah Haji Ahmad Badawi was able to send a personal campaign message to every single voter in Malaysia utilizing the free service of Pos Malaysia a few days before the 11th General Elections on 21 March 2004.

5. The recording of voters’ serial numbers on ballot papers

Election officers routinely recorded voters’ serial numbers onto their ballot papers and announced those numbers loudly across the hall. This inspired fear among some voters that their votes were not secret after all, that they were being monitored secretly and systematically and that they were therefore not free to vote according to their conscience. This is a violation of the right to secrecy in casting one’s vote. This practice must be stopped immediately.

A report against this practice was lodged at the Jasin, Melaka police station.

6. Provision for withdrawing from a contest within 3 days

Section 11 (7) Elections (Conduct of Elections) Regulations 1981, Contested elections clearly states that ; “ If, after an election has been reported as contested, one of the candidates who stands nominated withdraws from being a candidate to the Dewan Rakyat or the State Legislative Assembly, as the case may be, within three days of the day of nomination, the candidate shall give in person a written notice to that effect to the returning officer. ” 

This provision opens the way to bribery. It encourages influential and unprincipled candidates to offer bribes to their opponents in return for withdrawing from the race.  Indeed, such a corrupt practice was exposed when a BN candidate in Johor tried to bribe the PAS candidate into withdrawing. And the press statement issued by keADILan’s candidate in Rantau provided evidence that his opponent from the BN had tried to bribe him.

7. The voter turnout was too high to be credible

keADILan has misgivings with regard to the abnormally high turnout of voters in UMNO-targeted areas such as in Kelantan, Terengganu and Pahang. For example, the turnout in Pekan was 80.06 % and in Kuala Terengganu 88.84 %. Meanwhile, in states where the BN was confident of winning, the turnout was comparatively low -  69.55 % in Pulai and 68.55 % in Johor Bahru.

keADILan is also concerned over early reports that nearly 40,000 born outside Terengganu – some in Singapore – had cast their votes in that East Coast state. The concern is justified by the large number involved and their apparently well-organised turnout.

8. Hot Huts

Section 26 A (1) Election Offences Act 1954 (Amendment 2002), Booth to be provided by Election Commission clearly states that; “The Election Commission shall, on polling day, provide such number of booths situated at such places as it thinks necessary for the purpose of assisting electors to ascertain their electoral numbers in the electoral roll.”

The new amendment to the Election Offences Act effectively abolished the so-called “pondok panas” (literally, “hot huts”) manned by political parties and replaced them with the EC booths. However, two days before Polling Day, the EC announced that hot huts were now allowed. Why? This reversal must be the result of pressure from the BN, whose workers had gone ahead to construct hot huts a few days before polling. The EC’s inconsistency in this case reflects upon its irresponsible and unfair attitude.

9. Election Offences Committed by the BN

Section 26 (1) Election Offences Act 1954 (Amendment 2002), Limitation on polling day clearly states that; “No person shall on polling day –

(e) within a distance of fifty metres from the limits of any polling station –

(i) endeavour to establish the identity of any person entering a polling station;

(ii) check on any list the name of any person entering or leaving a polling station;

(iii) solicit or persuade or attempt to persuade any person to abstain from voting at the election, or to vote or to abstain from voting for any candidate at the election;

(iv) wait or loiter except for the purpose of gaining entry to the polling station to cast his vote, but nothing in this paragraph shall prevent the proper officer or any person authorized by the proper officer from carrying out his duties in relation to the conduct of an election;

(g) within a distance of fifty metres from the limits of any polling station and in a polling station wear, hold or carry any form or type of clothing, head covering, ornament, rosette, water bottle or umbrella on which the name of candidate or the name, emblem or symbol of any political party is printed or imprinted.”

At Sekolah Menengah Syed Mashor, Batang Kali, in the polling district of Hulu Kali 094/07/03, the BN used its Puteri UMNO wing to solicit for votes for the BN within the banned area, that is less than 50 metres from the polling station on Polling Day. Also in Batang Kali, the BN set up election operations rooms in at least the following public facilities: Balairaya Kampung Sungai Masin, Balairaya Fasa 3, Ligamas, Komplek JKKK Kampung Kuantan, Pejabat Rukun Tetangga Hulu Rening, Balairaya Kampung Batu 30, Surau Kampung Pasir, Pejabat JKKK Kampung Kalong Tengah / Hilir, Padang Awam Batang Kali, Balairaya Taman Genting Permai, Balairaya Taman Arowana, Surau Kampung Hulu Kalong, Pejabat Majlis Daerah (Pasar) Batang Kali.

The conversion of public facilities into BN operations centres also occurred in the state constituency of Paya Jaras, Sungai Buloh, such as at Balai Gerakan Masyarakat Paya Jaras Hilir, Dewan Orangramai Bandar Baru Fasa 3, Dewan Orangramai Bandar Baru Sungai Buloh Fasa 2, Dewan Orangramai Kampung Masjid, Dewan Orangramai Bukit Darah, Dewan Orangramai Bandar Baru Sungai Buloh Fasa 4.

A police report was lodged in Ampang complaining about the BN’s use of almost all public halls in the Ampang parliamentary constituency.

We also received a complaint regarding the harassment of a seconder of keADILan’s candidature for the parliamentary constituency of Putrajaya. A police report number Putrajaya/000881/04 was lodged on 14 March 2004 (a day after the Nomination Day) at the Putrajaya Police Station by Mr Fathullah Uzir bin Abdullah, I/C No. 69120205739 alleging that the Political Secretary of Dato’ Tengku Adnan Mansor threatening the wife of Fathullah Uzir who is working at the Economic Planning Unit at the Prime Minister’s Department unless Fathullah Uzir withdraws his name from being the seconder of keADILan’s candidature for the parliamentary constituency of Putrajaya. Mr Fathullah Uzir was also offered bribe with money, holiday packages and also a Petronas petrol station in Putrajaya.

Conclusion

keADILan views with seriousness the faulty conduct of the Malaysian 11th General Elections and the evidence of cheating and other forms of treachery. For that reason, we launched a People’s Tribunal on 27 March 2004 for Selangor and on 28 March 2004 for Perak. The objective of the programme is to gather information and strong evidence from registered voters who have been denied of their right to vote freely and fairly in the 11th General Elections.

The pieces of evidence presented in this memorandum are only those that have been gathered to date. We are convinced that many more people will come forward with other proofs in the near future to be presented. We have reasons to believe that they represent only a tip of an iceberg of a systemic exercise to rig the 11th General Elections. We have warned, time and again, of the possibility of the fraud before the election. The EC paid a deaf ear to our warnings. Thus, the election were contaminated with fraud and irregularities resulting in the denial of citizens’ democratic rights.

In the name of genuine democracy and citizens’ empowerment;

1.            keADILan demands the immediate resignation of members of the Election Commission Malaysia, especially its Chairman and Secretary.

2.            keADILan also demands the immediate establishment of a Royal Commission to investigate abuses in the election process that led to the fraud and rigging of the election. The EC Chairman has himself made a public statement to the effect that the EC would agree to the establishment of such a Royal Commission.

3.         The proposed Royal Commission must decide firmly on the form of action to be taken against those responsible of denying citizens their right to choose their representatives and to vote fairly and freely in the 11th General Elections.

4.            keADILan also demands the Royal Commission to reexamine the role and responsibilities of the EC to ensure that future elections are conducted cleanly, fairly and transparently.

DR WAN AZIZAH ISMAIL, MP

President

National Justice Party [ keADILan ]

April 2, 2004

ADDENDUM 2: Malaysiakini.com’s report of 25 March 2004

Massive gaps in EC’s ballot figures

By Yoon Szu-Mae and Cindy Choo

8:02pm Thu, Mar 25th, 2004

The Election Commission - a body tasked with the impartial management of free and fair general elections - has come under intense fire for a number of poll irregularities in last Sunday’s general election. Now, there are more questions it has to answer

Malaysiakini has been alerted by a number of readers to the high number of unreturned - or 'missing' - ballot papers as well as other discrepancies in certain constituencies.

According to them, there is a 10,000-large discrepancy in the number of ballot papers issued to voters for the Kuala Terengganu parliamentary seat.

A check with the Election Commission’s (EC) website today showed that the total number of ballot papers issued for the four state seats under the Kuala Terengganu parliamentary constituency was 60,948.

Polling procedures require that every voter be issued their state ballot papers the same time as their parliamentary ballots. This would mean that all ballots issued for the state seats should tally with the number of ballots issued for the parliamentary constituency.

However, EC figures show that they issued a total of 71,322 ballots for the Kuala Terengganu parliamentary seat, exceeding the total state ballots by 10,374.

The statistics showed that ballots issued for Wakaf Mempelam (15,399), Bandar (15,031), Ladang (13,190), and Batu Buruk (17,328) - all state constituencies under Kuala Terengganu - only add up to 60,948 ballots.

Why the 10,000-odd difference in the number of ballot papers issued for the parliamentary and state seats?

Three other seats, Setiu (Terengganu), Kemahang and Bachok (Kelantan), also showed similar discrepancies ranging from 1,444 to 4,843 votes.

BN’s Razali Ismail won the Kuala Terengganu seat by a 1,933 majority against PAS’ Syed Azman Syed Ahmad Nawawi - the contest recorded an astounding voter turnout of 98.7 percent.

In 1999, the voter turnout for this seat was only 76.5 percent, out of 64,435 total registered voters for the seat.

BN also won the Bandar and Ladang state seats, while PAS took Wakaf Mempelam and Batu Buruk. All the state seats saw high voter turnouts ranging from 81.52 to 85.92 percent.

Syed Azman, when contacted, told malaysiakini that his party has filed a formal complaint with the EC over the discrepancy in the number of ballots for his seat.

"We are in the process of waiting for their answer," said the former Kuala Terengganu MP, declining to comment further.

Glaring example

Also surprising is the fact that EC recorded an astonishing 10,254 ‘unreturned’ ballots for the Kuala Terengganu parliament seat. Unreturned ballots for the constituency’s state seats only amounted to 124.

Unreturned ballots are defined as ballot papers which were issued to voters at polling stations but for some reason or the other never made it to the ballot boxes.

This would mean that for Kuala Terengganu parliamentary seat, one out of every seven ballot papers has gone missing.

The statistics oddly suggest that most of these 10,254 voters managed to drop their votes into the state ballot boxes while withholding their parliamentary ballot papers. This despite the presence of EC officials next to the ballot boxes.

The discrepancy between the number of ballots issued against the number of ballots received could not be more glaring than for the parliamentary seat of Kuala Selangor.

EC figures for the constituency show that almost one out of every two voters collected their ballots at their respective polling centres but failed drop their votes into the ballot boxes.

The election authorities had issued 31,231 ballot papers for Kuala Selangor parliament seat but recorded receiving only 13,271 votes. A total of 17, 960 ballots, or 57.5 percent, were recorded as unreturned.

The same occurred for the state seat of Pangkor - which comes under the Lumut parliamentary constituency in Perak - where one out of every third voter did not drop their votes into the ballot boxes. A total of 5,108 ballots were recorded as unreturned out of the 6,712 issued.

Why is there such a high number of ballots papers unaccounted for?

The discrepancies in the EC’s figures for total number of ballots issued for the state and parliamentary seats and the number of unreturned votes highlights claims by opposition political parties that the 2004 general election was conducted in a ‘dubious manner.’

Following its unexpected poor performance at the elections, PAS has questioned the sudden jump in voter turnout in Terengganu, and the absence of registered voters from the electoral roll.

The party on Sunday was routed by the ruling Barisan Nasional coalition, losing Terengganu and coming close to being defeated in neighbouring Kelantan as well.

Yesterday, it moved to reject poll results, calling instead for a royal commission to probe into complaints of poll irregularities. Fellow opposition party, Keadilan, which also suffered big losses at the polls, followed suit.

Chaos on polling day

Chaos erupted in various constituencies on polling day when voters alleged that their names were not on the electoral roll, despite having voted in that constituency in the past.

Nowhere was this more stark than in Gombak, Selangor, where polling agents alleged that "hundreds" of names were missing from the roll, and EC officers nowhere to be found.

Scores of others were caught out when they found that while their names were on the roll, they still could not vote as the EC failed to assign them to voting channels, a procedure ensuring voters can obtain a ballot at their polling stations.

Some also alleged that they had been transferred, without their knowledge, to other constituencies and even other states. Malaysiakini managed to independently verify some of these complaints.

And while both BN and the opposition parties have criticised the conduct of the 2004 general election, PAS, Keadilan and DAP had gone one step further in calling for the resignation of EC chief Abdul Rashid Abdul Rahman, as a first step in the direction of correcting the electoral fiasco.

Yesterday, Abdul Rashid conceded to the electoral foul ups and himself called for an independent probe, but said he would not step down unless the problems can be traced back to his incompetence.

ADDENDUM 3: Extract of FAC News report of 3 April 2004

In another development, Azmin Ali, keADILan’s Director of Elections and a party Vice President, said the Election Commission (EC) documents showed that his dead father had turned up to cast his vote.

“Many voters who had died came to vote, including my late father. Sad, I was unable to meet him,” quipped Azmin.

ADDENDUM 4: Extract of FAC News report of 3 April 2004

A Malaysian lady married to a foreigner, Hajjah Noor Ibrahim, who has been living outside the country all these years, said she was surprised to find her name registered as a voter. She said, out of curiosity, she keyed in her identity card number, 510707-05-5292, into the EC website search section and found that she was registered as a voter.

“All I know is I have never registered as a voter and have never voted in my life,” said Hajjah Noor. “I have been living outside Malaysia all these years.”

“I then went to the Malaysian Embassy in my country to enquire how to vote,” Hajjah Noor went on to say.

“I thought, since I am now a registered voter, I might as well vote to prevent someone else voting in my place.”

“To my surprise, however, I was told by the embassy official that they have no postal voting system for Malaysians living in my country. They told me if I wanted to vote I would have to fly back to Malaysia to do so.”

“I cannot understand why I cannot vote through the postal voting system when I live halfway around the world whereas police officers and army personnel who live within walking distance from the polling centres are obligated to vote through the postal voting system.”

ADDENDUM 5: Extract of FAC News report of 3 April 2004

Then there were cases where women voted using the identity cards of men. In one such case in Putrajaya, an opposition election worker raised a protest and asked that the EC establish the voter was merely a cross-dresser or transvestite and not a real woman. However, no one dared volunteer to undertake the task of doing the fondling so the she-man was allowed to vote on the basis that he probably did have a male organ between his legs.

 

Lebih 1,200 aduan pilihan raya diproses untuk tindakan

KUALA LUMPUR, 19 April (Hrkh) - Badan Bertindak Penyelewengan Pilihan Raya Umum Ke-11 (BBP-11) Barisan Alternatif (BA) telah mengumpul, menerima dan memproses lebih 1,200 aduan mengenai apa yang berlaku dalam pilihan raya umum tersebut.

Laporan polis telah dibuat berhubung aduan berkenaan. Aduan itu sedang diproses oleh jawatankuasa tersebut untuk diambil tindakan sewajarnya menurut saluran diputuskan.

 

Di bawah ini sebahagian pelbagai aduan kecelaruan pilihan raya umum lalu yang diterima oleh badan bertindak tersebut.

 

Senarai aduan tersebut telah diedarkan kepada media dalam dan luar negara dalam sidang media badan tersebut 14 April lalu. Senarai aduan ini ditandatangani oleh Presiden KeADILan, Datin Seri Dr Wan Azizah Ismail.

 

Orang lain mengundi bagi mereka yang telah mati

 

Ada terdapat pengundi di bawah umur 21 tahun dibenarkan untuk mengundi. Demikian juga begitu ramai nama pengundi yang hilang daripada daftar pemilih walaupun sebahagian daripadanya telah mengundi di tempat yang sama sejak lama dulu dan tidak pernah memohon untuk dipindahkan namanya ke kawasan mengundi yang lain.

 

Terdapat orang yang telah meninggal tetapi namanya masih ada dalam senarai pemilih dan lebih aneh lagi ada orang lain pula yang mengundi untuknya.

Seorang rakyat Malaysia yang menetap di luar negara beberapa tahun dan tidak pernah mendaftar sebagai pengundi dan tidak pernah mengundi tiba-tiba namanya terdapat dalam daftar pemilih sebagai pengundi di Jalan Gurney.

 

Pengundi wanita tetapi didaftarkan nama lelaki

 

Ramai orang dikatakan telah mendaftar sebagai pemilih di alamat tertentu, tetapi apabila disiasat didapati mereka ini tidak tinggal di kawasan tersebut, sementara tuan punya rumah yang tinggal di situ sejak lama tidak pernah mendengar nama pengundi ini.

 

Ada beberapa pengundi memiliki kad pengenalan yang sama didapati ada nama mereka didaftar pemilih di kawasan yang berbeza.

 

Terdapat pengundi telah mengundi dengan menggunakan kad pengenalan orang lain dan di dalam beberapa kes ada pengundi wanita didaftarkan atas nama lelaki dan sebaliknya.

 

Dua daftar pemilih diguna, ramai tidak dapat mengundi

 

SPR menggunakan dua daftar pemilih yang berbeza. Ini menyebabkan kecelaruan menyebabkan ramai yang tidak dapat mengundi kerana nama mereka tiada dalam senarai daftar pemilih.

 

Di Selangor, penambahan waktu mengundi dari jam 5.00 petang hinga 7.00 malam menyebabkan kecelaruan yang teruk dan melanggar Peraturan Pilihan Raya Seksyen 15 (2). Suruhanjaya Pilihan Raya gagal mematuhi tempoh mengundi yang telah diwartakan selepas pembubaran Parlimen dan Dewan Undangan Negeri. Penambahan masa ini telah dibuat selepas jam 5.00 petang (selepas waktu tutup yang diwartakan). Tiada sebarang notis perlanjutan ini ditunjukkan.

 

Buku daftar pemilih diterima tidak lengkap

 

Penambahan masa mengundi di Selangor menyebabkan suasana kelam-kabut. Ada pegawai yang mematuhi pengumuman mendadak penambahan masa ini, ada yang keberatan.

 

Di sesetengah tempat mengundi, pengiraan undi sudah bermula sebelum arahan pelanjutan masa diterima. Beberapa bantahan telah dibuat kepada pihak pengurus pilihan raya.

 

Sementara itu, calon N.43, Sementa, Selangor, Abdul Rahman Ibrahim melaporkan bahawa daftar senarai pemilih yang diberikan kepada pihaknya telah diterima pada saat akhir dan tidak lengkap pula, beberapa helai telah hilang dan ramai tidak dapat mengundi.

 

Orang mati tetapi masih mengundi

 

Kecelaruan dalam daftar pemilih berlaku di banyak tempat, khususnya di Hulu Klang, Gombak. Dalam daftar pemilih SPR itu terdapat nama-nama orang yang telah mati dan ada yang menggunakan alamat si mati yang tidak ada hubungan dengan mereka.

 

Contohnya, di Kawasan Mengundi Klang Gate, 098/18/02 terdapat nama lima pengundi nama Cina dan seorang Melayu semuanya beralamat di rumah ibu Mohamad Azmin Ali, bekas Adun Hulu Klang. Nama mereka ialah Tan Teck Fong, Lim Hock Seng, Tan Teck Hock, Song Poo Wan, Chong Chee Peng dan Amirudin bin Harun. Semua mereka, kecuali Lim Hock Seng, tidak mengundi dalam pilihan raya umum lalu.

 

Bapa Azmin pula, Ali bin Omar meninggal dunia lima tahun lalu, tetapi hingga kini namanya masih ada dalam daftar pemilih Nombor Daftar 44.

Pengundi Nombor Daftar 146, namanya Zahara binti Ahmad juga telah meninggal dunia. Tetapi, menurut rekod, dia juga telah mengundi dalam pilihan raya 21 Mac lalu.

 

Di Perlis, Ramlee bin Ahmad telah membuat laporan polis di Simpang Empat di mana dia mengadu bahawa Shuib bin Taib yang meninggal dunia 26 Januari 1976 tetapi masih ada namanya sebagai pengundi, malah menurut rekod orang ini telah mengundi dalam pilihan raya lalu dengan serial nombor 13 di barisan 1, Sekolah Kebangsaan Kampung Serdang.

 

142 orang gunakan alamat kedai runcit

 

Calon BA di Lembah Pantai, Kuala Lumpur, Dr Sanusi Osman melaporkan bahawa 13 pengundi berlainan kaum dan jantina berkongsi alamat No 12 Batu 6 1/2 , Jalan Puchong, Kampong Bohol, Lembah Pantai.

 

Keadaan meragukan juga melibatkan 26 pengundi beralamat beberapa tempat di Bangsar. Di Kampung Klang Gate yang dibina pada tahun 60-an dan merupakan perkampungan Melayu tradisi, tidak terdapat kondominium, flet dan bangunan tinggi lain tetapi lima pengundi didapati menggunakan alamat bangunan tinggi di situ.

 

Kebanyakan pengundi ini telah mengundi pada pilihan raya lalu.

 

Kajian oleh Malaysian for Free and Fair Elektion (Mafrel) mendapati 142 pengundi menggunakan alamat yang sama di Kampung Kerinchi, Lembah Pantai.

Tempat ini sebenarnya ialah sebuah bangunan kayu beratap zink di mana barang keperluan harian dijual (kedai runcit). Tuan punyai kedai itu menafikan 142 orang menggunakan alamat tersebut.

 

Orang biasa didaftar dalam senarai undi polis

 

Calon KeADILan di Kuantan, Fuziah Salleh telah membuat aduan bahawa di kawasan Parlimen Kuantan, 5,179 memberikan alamat tempatan dan tidak ada nombor rumah.

 

Sebahagiannya ada alamat rumah tetapi tidak ada alamat jalan.

 

Di Kuantan juga, ramai yang telah meninggal tetapi nama mereka masih ada dalam daftar pemilih. Di kawasan ini begitu ramai pengundi memakai alamat yang sama. Dalam satu kes, umpamanya 29 mendakwa tinggal di rumah yang sama.

 

Ada juga terdapat di mana orang biasa tetapi didaftarkan sebagai pengundi pos.

Misalnya, Hatijah binti Abu Bakar pengundi yang tinggal di Kondominium Teratai Merah, Danau Kota, Setapak, Kuala Lumpur didaftarkan sebagai pengundi pos di Bota, kawasan Parlimen Parit, Perak.

 

Daftar pemilih lengkap diberi kepada BN

 

Aduan juga diterima bahawa daftar pemilih yang diberikan kepada pembangkang di mana alamat pengundi tidak lengkap. Ini sangat menyukarkan pembangkang untuk mencari pengundi tersebut.

 

Bagaimanapun, daftar pemilih lengkap yang diberikan kepada BN turut disertakan alamat pemilih. Buktinya pihak Pengerusi BN, Abdullah Ahmad Badawi mampu menghantar surat kempen peribadi melalui perkhidmatan Pos Malaysia beberapa hari sebelum pilihan raya tersebut.

 

Sementara itu aduan juga diterima di mana pegawai pilihan raya merekodkan siri nombor di kertas undi pengundi dan mengumumkan dengan kuat di dalam dewan tempat mengundi.

 

Ini menimbulkan kebimbangan pengundi bahawa undi mereka tidak lagi rahsia bahawa mereka dipantau. Laporan polis telah dibuat di Balai Polis Jasin, Melaka. – lanh


___________________________
Terbitan : 21 April 2004

 

 

PAS Terengganu kemuka 8 petisyen

Thursday, April 29 @ 15:23:16 MYT


KUALA TERENGGANU, 29 April (Hrkh) – PAS Negeri Terengganu mengemukakan lapan petisyen pilihan raya di Mahkamah Tinggi di sini, hari ini berhubung keputusan pilihan raya umum ke-11 pada 21 Mac lalu.

Semua petisyen itu difailkan melalui peguam Fariz Irwan Mustafa dari Tetuan Fariz, Halim & Co yang diserahkan kepada Penolong Pendaftar Kanan Mahkamah Tinggi Malaya, di sini pada jam 10.55 pagi.

 

Petisyen itu melibatkan keputusan pilihan raya bagi empat kerusi Parlimen iaitu Besut, Kuala Terengganu, Marang dan Dungun dan empat kerusi Dewan Undangan Negeri (Dun) iaitu Jerteh, Ladang, Sura dan Cukai.

 

Fariz ketika bercakap kepada wartawan selepas menyerahkan semua petisyen itu memberitahu, respondan-respondan terdiri daripada Pegawai Pengurus Pilihan Raya di Parlimen dan Dun terbabit (pertama), Suruhanjaya Pilihan Raya (kedua) dan calon-calon Barisan Nasional (BN) yang terlibat (ketiga).

 

“Kami difahamkan maklumat selanjutnya berkaitan perjalanan petisyen ini akan diketahui pada hari Selasa depan,” ujarnya yang turut disertai oleh peguam Haji Abdul Haris Malik, Encik Saifuddin Othman dan Encik Kamarul Zaman Abdul Wahab.

Sementara itu, BN turut mengemukakan petisyen bagi Dun Ru Rendang melalui peguam Dato’ Victor Isaacs dari Isaacs & Partners.

 

Pada pilihan raya umum lalu, Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang menewaskan calon BN, Dato’ Tengku Zainuddin Tengku Zahid di Dun tersebut dengan majoriti 1,435 undi. – KAM/ayu

 

  

 

PAS ada bukti kukuh terhadap 5 petisyen

Thursday, April 29 @ 13:22:09 MYT


KOTA BHARU, 29 April (Hrkh) - PAS berkeyakinan lima petisyen yang dikemukakan semalam menyebelahinya berdasarkan kepada bukti-bukti kukuh dikumpul panel peguam sejak selepas pilihan raya umum lalu.

Ketua Penerangan PAS Kelantan, Ustaz Mohd Amar Abdullah berkata, petisyen tersebut dikemukakan kepada pihak mahkamah kerana PAS tidak berpuas hati terhadap perjalanan pilihan raya di kawasan terbabit.

 

"Kita mempunyai bukti yang kukuh di mana wujud penyelewengan dalam pilihan raya umum lalu. Panel peguam kita telah kumpulkan segala bukti dan saksi untuk ditampilkan pada perbicaraan nanti," katanya di sini, hari ini.

 

Semalam PAS dan Umno masing-masing memfailkan petisyen kerana tidak berpuas hati terhadap perjalanan pilihan raya umum ke - 11, pada 21 Mac lalu.

 

PAS mengemukakan lima petisyen iaitu mewakili kawasan parlimen Jeli dan Bachok serta kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) Air Lanas, Mengkebang dan Jelawat.

 

Pada pilihan raya lalu, Parlimen Jeli dan Dun Air Lanas dimenangi Dato' Mustapa Mohamad dengan majoriti 7,353 undi (Parlimen) dan 799 undi (DUN).

 

Begitu juga parlimen Bachok dimenangi Dato' Dr Awang Adek Hussin dengan majoriti 3,272 undi.

 

Manakala DUN Mengkebang dimenangi Aizuddin Hussin (majoriti 316 undi) dan DUN Jelawat, Dato' Dr IIias Hussin (1,113 undi).

Manakala Umno memfailkan petisyen bagi Parlimen Pasir Puteh serta DUN Chempaka, DUN Kota Lama, Kadok dan Kemuning.

Parlimen Pasir Puteh dimenangi Hajah Kalthom Othman dengan majoriti 3,810 undi. DUN Chempaka dimenangi Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat dengan majoriti 3,694 undi. DUN Kota Lama Dato' Anuar Tan Abdullah (majoriti 34 undi), DUN Kadok, Haji Shukri Abdul Rahman (711 undi) dan Kemuning, Haji Zakaria Yaakub (2 undi).

 

Petisyen tersebut difailkan petang semalam, dengan didahului Umno kira-kira jam 2.30 petang.

 

Setengah jam kemudian PAS pula mengemukakan petisyen yang diwakili Tetuan Jawahir & Co. Turut hadir Penasihat Undang-Undang PAS Kelantan, Takiyuddin Hassan, Pengawai Jabatan Pilihan raya PAS Negeri, Wan Nik Yusof Ngah dan calon-calon yang bertanding serta penyokong PAS.

 

Petisyen tersebut dikemukakan kepada Penolong Kanan Pendaftar Mahkamah Tinggi Kota Bharu.

Hari ini adalah hari terakhir bagi negeri-negeri yang bercuti hari Jumaat untuk mengemukakan petisyen bagi mana-mana parti yang tidak berpuas hati, selepas keputusan pilihan raya umum ke-11 digazet awal 12 April lalu, ekoran berlaku beberapa cuti hari kelepasan am.

 

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) memperuntukan sebanyak 21 hari selepas tarikh gazet tersebut untuk membolehkan petisyen dikemukakan.

 

Sehubungan itu, Mohd Amar meminta jentera PAS di kawasan terbabit bersiap sedia dari sekarang untuk menghadapi kemungkinan pilihan raya diadakan, selepas ini. - MJ/zs

 

  

 

 

 

 

Dollah Badawi lucut jawatan PM dan AP Kepala Batas

Malaysia dijangka mendapat Perdana Menteri baharu beberapa bulan lagi.

Petisyen Pilihanraya Kepala Batas memihak kepada calon PAS. D.S. Abdullah Ahmad Badawi sepatutnya dibatalkan pencalunan kerana gagal mengemukakan perbelanjaan pilihanraya 1999 sepertimana yang berlaku pada N31 Subang Jaya, Selangor apabila calun DAP, K.C Cheah yang ditolak pencalonan ekoran perkara yang sama sehingga memberikan kemenangan percuma kepada calun Barisan Nasional (BN) Lee Hwa Beng.

 

Beberapa tahun lalu Calon DAP di Parlimen Bukit Bintang dilucutkan jawatannya apabila Mahkamah memutuskan dia telah melakukan kesalahan. Calon MCA secara otomatik menjadi Ahli Parlimen Bukit Bintang, tanpa perlu diadakan pilihanraya kecil.

Jika Mahkamah masih dikuasai oleh puak Mahathir+Najib maka Abdullah akan terlucut jawatan Ahli Parlimen Kepala Batas dan hilang kelayakan sebagai Perdana Menteri.

 

  

Calon PAS failkan petisyen terhadap PM

Oleh Mohd Sabri Said

 

GEORGETOWN, 19 April 2004- Dua orang bekas calon PAS bagi Parlimen Kepala Batas (P41) dan Dewan Undangan Negeri (Dun) Penaga (N1), Ustaz Abdul Khalid Rasid dan Ustaz Sobri Arshad memfailkan petisyen pilihanraya di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang pagi tadi.

 

Petisyen itu difailkan berikutan kegagalan calon BN, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Datuk Azhar Ibrahim gagal menyertakan perbelanjaan pilihan raya 1999 sepertimana yang termaktub dalam seksyen 32(b) Akta Kesalahan Pilihanraya 1954.

 

Mereka diwakili peguam Darshan Singh. Selain Ustaz Subri Arshad turut bersamanya memberikan sokongan moral ialah Pengarah Majlis Tindakan Dun Penaga, Zulkiply Ishak dan Setiausaha MTD, Abdullah Talib.

 

Bagaimana pun, Ustaz Abdul Rashid tidak kelihatan kerana dikatakan telah selesai berurusan dengan peguam berkenaan semalam.

 

Pada hari penamaan calun 13 Mac lalu, Abdullah dan Azhar sepatutnya dibatalkan pencalunan kerana gagal mengemukakan perbelanjaan pilihanraya 1999 sepertimana yang berlaku pada N31 Subang Jaya, Selangor apabila calun DAP, K.C Cheah yang ditolak pencalonan ekoran perkara yang sama sehingga memberikan kemenangan percuma kepada calun Barisan Nasional (BN) Lee Hwa Beng.



___________________________
Terbitan : 22 April 2004

 

Paklah Hadhari

Paklah tidak akan tahan
Paklah tidak akan terdaya
Paklah akan kalah akhirnya dalam sesingkat waktu
Penyakit umno sangat parah
Ibarat kereta bukannya rosak, tetapi punah
Itulah keadaannya dalam umno/bn
Curiga mencurigai sesama mereka
Tikam menikam sesama mereka
Jatuh menjatuh sesama mereka
Tipu menipu sesama mereka
Tiada kesabaran bertahan lama
Yang kaya lagi nak kaya
Rebut merebut, tolak menolak
Dan banyak lagi yang tak perlu dijelaskan
Fikirlah dan lihat sendiri jika umur panjang

Lagipun kemenangan bn/umno tidak sah
Kemenangan bn/umno hasil penipuan
Kemenangan bn/umno hasil kerja jahat
Kemenangan bn/umno secara bacul

 

Kemenangan bn/umno secara haram
Kerajaan bn/umno adalah haram

Hadhari campur benda haram tak boleh tahan lama
Hadhari asasnya haram akan jatuh juga
Hadhari asasnya tiada kejujuran akan runtuh juga
Menang tipu nak tegakkan hadhari tak akan jadi
Kita tunggu dan lihat kejatuhan Paklah

Sesungguhnya ALLAH tidak benarkan yang batil bercampur dengan yang baik
Ingatlah itu Paklah

Paklah sedang serang Najib melalui isu rogol di PLKN! Najib akan balas balik selepas ini...tungguuu... Kau tak mau bertanggungjawabkah atas program yang kau war-warkan... ke manelak hilang islam hadhari

tuh dalam kes ini... eh Paklah dah tak nampak apa-apa dah, selain kerusi PM mesti dipertahankan daripada disambar Najib!!! Kitaran permasalahan dalam UMNO adalah 10 tahun sekali. UMNO akan dilanda krisis besar dalam tempoh 4 ke 5 tahun lagi. Puak Najib dengan sokongan Tun Dr Mahathir sedang berusaha untuk menyingkirkan Pak Lah Hadhari!

 

Kebanyakkan kemudahan yang terdapat di IPTA rosak atau musnah oleh perserta-peserta PLKN. Sungguh ganas mereka ini! Disamping itu pula peserta-peserta wanita yang pergi ke dewan makan dipenuhi dengan love bites di leher-leher mereka! Cara kursus ini dilaksanakan seolah-olah hendak merosakkan akhlak dan jatidiri peserta-peserta! Apa ini??? Oleh kerana kampus-kampus hendak digunakan oleh PKN, masa belajar di IPTA dipendekkan supaya cepat habis bagi membolehkan program PLKN dimulakan dengan menggunakan kampus-kampus IPTA. Ini menyebabkan tekanan yang berlebihan terhadap pelajar-pelajar IPTA untuk mengikuti kursus-kursus mereka yang telah dipendekkan dan dipadatkan. Kenapa jadi begini??? Itulah sebabnya ada saranan 4 tahun untuk ijazah pertama...

 

Tanda-tanda akhlak muda-mudi menuju KEHANCURAN Sedekad dua lagi, ISLAM hanya tinggal nama saje selagi undang-undang syariah tak tertegak di Malaysia ni... maka kita akan berdosa sepanjang masa. Gejala murtad seperti kes Aishah Bokhari tak kan kita biaq begitu saja. Kes saman terhadap bapa kerana enggan berwali pernikahan anaknya... akan mengundang masalah yang lebih berat... isu umur 18 tahun ke atas tidak berbangkit seandainya undang-undang Islam dipraktikkan. Tangan yang memangkah kerajaan hari ini telah mendapat sahamnya...saham dosa yang berpanjang...

 

Apakah jalan penyelesaian masa kini... takkan nak tunggu election... buang masa... gejala murtad kian tenat... Orang kafir kian galak memurtad anak gadis Islam... Adakah kita setakat mengeluh saja apabila menatap paper... tiada tindakan... Patut kita berbuat sesuatu... undang-undang di negara ini telah menggalakkan lagi murtad...

 

Peserta Khidmat Negara kena rogol dengan cemerlang, gemilang dan terbilang Camana nie? Inikah yang dimaksudkan cemerlang, gemilang, terbilang? Sampai ke kem latihan khidmat negarapun boleh buat hal? Apa nak jadi dengan cemerlang, gemilang dan terbilang? Adakah ia hanya slogan kosong? Tak habis-habis dengan kemajuan rogol, pembangunan rogol dan wawasan rogol. Yang pastinya pompuan jadi mangsa politik rogol!!! sebelum nie tejadi pergaduhan cemerlang, gemilang dan terbilang!!!

 

Kesiannya pelatih tu... jadi mangsa rogol pada era Islam Hadhari Imam Besar Al-Khalifah Paklah yang membolehkan semua. Difahamkan jurulatih tersebut merogol pelatih khidmat negara yang malang itu sebaik sahaja terangsang nafsunya selepas menonton iklan pepsi yang memaparkan aksi lucah Britney Spears yang mana iklan tersebut diluluskan penyiarannya oleh Kementerian Penerangan kerana ia menepati etika penyiaran di sebuah negara Islam ala ala Islam Hadhari... kesian kesian!!!

Semoga dengan ada nya kejadian ini (dan juga kejadian-kejadian yang lain sebelumnya) dapat membuka mata pihak-pihak yang berwajib agar mengecualikan orang perempuan dari menyertai Perkhidmatan Negara.

 

Islam sejahtera, hadhari di mana? Islam bermakna kesejahteraan, keselamatan di dunia dan di akhirat, keamanan, kebahagiaan untuk seluruh makhluk di langit dan di bumi, termasuk untuk seluruh manusia tidak kira apa bangsa, lokasi dan keturunan. Untuk memperoleh sesuatu mesti berusaha, Untuk memperolehi kesejahteraan, keamanan, kebahagiaan dan keselamatan di dunia dan di akhirat (alam selepas mati) perlu berusaha juga. Kaedah umum usahanya tidak kompleks bahkan cukup mudah, mematuhi syariat Islam yang syumul tanpa berbelah bahagi,

 

Peraturan Islam (syariat Islam) mestilah dijunjung,
Undang-undang Islam mestilah dilaksanakan,
Peraturan Islam mesti dipatuhi oleh kerajaan dan umat,
Peraturan Islam mesti ditegakkan tanpa ragu,
Peraturan Islam mesti dicontohi oleh kerajaan dan diikuti oleh rakyat,

Kaedah umumnya mudah, tetapi usaha menegakkan syariat Islam itu perlukan kejujuran, perlukan perjuangan yang berterusan, perlukan keikhlasan, perlu bersungguh-sungguh dan istiqomah di jalan

ALLAH,

Di peringkat usaha inilah banyak cabaran mendatang,
Di sinilah banyak rintangan menghalang,
Di sinilah ujian banyak diturunkan ALLAH,
Di sinilah manisnya perjuangan itu,

Semoga ALLAH menetapkan iman kita semua, Amiin Ya SALAM.

 

Hadhari maknanya moden, Dalam Al Quran Dan Hadis tidak terjumpa nasnya. Belum ada negara di dunia menjalankannya, mahupun masa dulu-dulu atau sekarang, Malaysialah yang pertama, terr ulung. Jika dirujuk sosiologi orang arab, mungkin di situ diambilnya, sebab ada arab badawi dan ada arab hadhari, arab kampung (padang pasir), arab bandar, jika ini diguna pakai maka Islam hadhari adalah

Islam untuk orang bandar saja,
Islam untuk orang kaya aje,
Islam ikut kata Amerika aje,
Islam ikut telunjuk yahudi aje,

(jihad dikatanya teroris, fundamentalis, militan, radical, extremists, segala muntah yahudi kamu ikut menyebut, macam burung kakak tua, sebenarnya merekalah teroris, jelas dan nyata)

Islam untuk orang yang sibuk aje,
Islam untuk bersuka-suka sebab di bandar macam-macam ada,
Islam had had hari saje,
Besok pakai syariat Islam, hari ini tidak,
Lusa pakai syariat Islam, tulat tak pakai,
Tubin pakai syariat Islam, tonggeng tak pakai,
Masa kempen janji hadhari, bila hari mengundi tak pakai syariat Islam,
tipu sana, tipu sini, tipu sinun,

Masa kat tv merayu mendayu, bila menang menyanyi "final countdown" dulu,
Terangguk-angguk kepala, macam kat disko pulak lagatnya,
Last sekali baru lah nak berdoa cara Islam,
Hadhari ini sudah tentu ajaran sesat baru milenium ini.
Kan lebih elok pilih perkataan badawi saja
Dari hadhari kerana sesuai dengan nama PMnya,
Dan sesuai pula dengan kelaku semuanya.

Akhlak masyarakat selepas pilihanraya banyak peristiwa tidak baik berlaku,
Buli di sekolah,
Gangster di sekolah,
Tumbuk rakan pelajar sampai mati,
Bergaduh di PLKN,
Rogol di PLKN,
Pergaulan bebas dan akhlak buruk remaja di PLKN,
Silibus PLKN yang tidak menekankan moral dan agama,
Perempuan Islam jadi penari bogel,
Sure heboh sana sini
dan tak lama lagi Akademi Fantasia,
dan banyak lagi,

Adakah ini hasil (natijah) dari galakkan bn mengajar rakyat menipu dalam pilihanraya?
Adakah ini hasil (natijah) dari galakkan bn menaja konsert sana sini?
Adakah ini hasil (natijah) dari galakkan bn merasuah rakyat ketika mengundi?
Adakah ini hasil (natijah) dari pembohongan bn di saluran media?
Adakah ini hasil (natijah) dari galakkan bn merasuah rakyat untuk terus berkuasa?

Apa yang disemai, itulah yang dituai.
Sesungguhnya hadhari itu pun palsu,
Apatah lagi kemenangan bn lagi palsu.
Di manakah jaguh-jaguh Islam bn?
Di manakah Pirdaus bn?
Di manakah Marshitah bn?
Di manakah Amran bn?
Di manakah prob atau prop Abdullah ?
Di manakah laskar Najmudin ?
Di manakah moner Jakim ?

Nasihatkanlah Abdullah Badawi tu seperti yang kamu semua janji,
Betulkanlah umat, betulkanlah ketua-ketua kamu tu,
jangan tersenyum aje...
Atau kamu semua dah tak nampak apa-apa maksiat lagi ke?
Atau cermin mata kamu terlalu biru tua, gelap segalanya ?
Atau kamu terus lena di atas kerusi empuk itu?

Di sinilah nampaknya tembelang kamu semua nak membetulkan dari dalam,
Nampak kamu semua menikus,
Jelaslah sudah had hari kamu...
Kita tunggu dan lihat hari kejatuhan kamu semua,

Sesungguhnya ALLAH tidak benarkan yang batil bercampur dengan yang baik.
Ingatlah itu wahai kamu semua.

Al Fatihah...

Selawat dan salam kepada Nabi Muhammad saw, ahli keluarga dan para sahabat Nabi sekeliannya... "Ya ALLAH Ya KHALIQ, insafkan semua mereka yang terlibat dalam penipuan pilihanraya 2004 untuk bangun

berkata benar, mengakui penipuan yang telah mereka lakukan, mengakui pemalsuan yang telah mereka buat secara terancang itu,

Jika mereka enggan, HANYA Kepada MU, Ya ALLAH, kami mengadu kerana ENGKAU sebaik-baik tempat mengadu. ENGKAU gantikan kesemua mereka serta ketua-ketua mereka dengan pemimpin-pemimpin Islam dan orang Islam

yang nyata lebih baik, Amiin Ya MUTAKABBIR.

Amiin Ya ALLAH, Amiin Ya KHAFIDH, Amiin Ya MUNTAQIIM,
Amiin Ya WAHHAB, Amiin Ya WAHHAB, Amiin Ya WAHHAB,
Amiin Ya WAHHAB, Amiin Ya WAHHAB, Amiin Ya WAHHAB,
Amiin Ya WAHHAB,
Amiin Ya MUJIIB, Amiin Ya RABBAL 'AALAMIIN.

Wasallallahu'alal mursaliin wa 'ala alihi wasohbihi ajmaiin,
walhamdulillahirabbil 'aalamiin."
Amiin!!!


__________________________
Terbitan : 21 April 2004

Mari kita kongsi bersama sajak ini ‘Hairan bin ajaib’

Mari kita kongsi bersama sajak ini ‘Hairan bin ajaib’

Hairan bin ajaib,
dulu yang rajin mencuri
kaki tak tamat sekolah,
sekarang ni yang mencuri berjela jela ijazah,
apa kah jadah
Hairan bin ajaib,
dulu yang rajin menipu
kaki malas adik beradik kutu,

Sekarang ni yang menipu punya kereta mewah, rumah batu,
tak guna punya haramjadah


Hairan bin Ajaib,
Dulu yang rajin pecah amanah
kaki tunggang kaki betina,
Sekarang ni yang pecah amanah
cucu dan tok tok alim seantaro dunia disebut gagah.
Alim taik kucing punya benih

Hairan bin Ajaib,
Dulu tok tok imam bela perempuan yang dianiaya suami,
Sekarang tok tok imam dok sama sekongkol
bagi mati perempuan suami teraniaya,
Lumrah imam duit duitan, ustazah glamour hadhari wal biri biri,masa kini

Hairan bin Ajaib,
Dulu nak jadi calon
bertahun tahun hamba pada parti,
Sekarang ni tak payah susah susah
pandai cakap, panadai urut telor, pandai belit bab ugama terus jadi menteri
Hodoh dan bodoh punya ahli parti, ditipu sampai mati

Hairan bin Ajaib,
Dulu Islam tu hanya satu dari nabi,
Sekarang dah mengada ngada, melorat,
dah ada islam hadhari bunyi macam kambing biri biri.
Ngapa tak kata islam imam dolah bedawi

Hairan bin Ajaib,
Negara Islam judi arak haram lagi tiada,
Sekarang isytihar negara islam, kilang arak terbesar
pusat judi bersepah dan tesergam paling atas,
Kamu mana tahu, aku yang diatas…

Hairan bin ajaib,
Dulu undi 90% hampir ada demokrasi,
Sekarang undi dah jadi 100% hancur tanpa demokrasi
tipu tipu peti undi penuh hantu,
Zaman kini berniagapun kena pandai tipu, imam tu bagi tahu

Hairan Bin Ajaib,
Dulu penyamun penyangak saja yang ada kuku besi,
Sekarang kerajaan BN pulak yang berkuku besi,
Kelakar punya slogan cemerlang, gemilang, terbilang.
Patutnya bukan gitu tapi cilok cilokang, temberang dan jembalang ( ni kena ada unsur hantu, nanti hantu hantu belaan marah pasal tak masuk hak dia)

Hairan Bin Ajaib,
Kalau kerajaan pun pandai menipu, pecah amanah, putar alam,
apa yang bolih diharapkan lagi?? tak usah buailah.
Hari hari tengok muka tembok tak tahu malu, menang menipu
Tak rasa apa ke.
Pelik, pelik, jangan biarkan anda diselubungi misteri warisan sihir kaum badwi
Nasiblah kamu… kerajaan haram Labu dan Labi……tak habih habih menipu menipu…..temberang…kerja jembalang!!!!!!!!
menyampah aku!!!!!

dari : kalam batu KL


___________________________
Terbitan : 20 April 2004

 

 

Kekalahan pilihan raya: PAS perlu nilai kembali perjuangannya

 

Oleh Mohd Nasiruddin

 

APAKAH hikmah di sebalik kekalahan kita bulan lepas? Itulah persoalan yang sering bermain dan menghantui fikiran kebanyakan penyokong PAS.

 

Kekalahan yang menyebabkan penyokong penyokong Umno tidak lagi merasa malu dan segan menampal semula logo parti di kenderaan-kenderaan mereka.

 

Golongan yang dahulunya amat malu bila berhadapan dengan penyokong parti “bijak dunia, bijak akhirat” kini mula berani mengisytiharkan keahlian mereka.

 

Kekalahan yang juga mengakibatkan perubahan kepimpinan pembangkang di Parlimen daripada kumpulan yang mendokong ‘amal makruf nahi munkar’ kepada musuh nombor satu Konsep Negara Islam.

 

Nilai semula perjuangan parti

 

Setelah lama berfikir panjang izinkan saya berkongsi pendapat dengan semua. Mungkin kekalahan kali ini membolehkan kita menilai semula perjuangan kita dalam parti.

 

Perjuangan yang selama ini ditumpukan untuk mempertahankan syariat Islam, apakah sejak kebelakangan ini dicemari dengan perjuangan untuk mendapatkan kerusi?

 

Kita perlu menilai semula penyertaan kita dalam sistem demokrasi berparlimen. Ulama pada umumnya bersetuju bahawa perlembagaan negara ini yang telah dibangunkan dan ditinggalkan oleh pihak penjajah merupakan perlembagaan sekular - perlembagaan yang tidak mengiktiraf al -Quran dan al-Sunnah sebagai sumber tertinggi yang mengatasi segala bentuk perlembagaan, kanun, undang undang dan peraturan peraturan negara.

 

Penyertaan kita dalam sistem demokrasi berparlimen bermaksud kita telah secara tidak langsung mengiktiraf perlembagaan sekular ini.

 

 

Perlukah kita mendokong sistem demokrasi berparlimen ini dan terus menerus menyertai sistem pemilihan yang penuh dengan tipu helah dan diawasi oleh suruhanjaya yang berat sebelah?

 

Medan pertarungan yang tidak seimbang

 

Pada umumnya jika kita bertarung di gelanggang kita akan berhadapan situasi yang seimbang.

Namun dalam pilihan raya lalu senario berikut mewarnai medan pertarungannya;

 

1. Permainan yang tidak memberi manfaat, menang bukan cara Islam, kalah pun sama.

2. Padang tidak sama rata, Umno boleh guna media, kita tidak boleh.

3. Peraturan permainan ciptaan Umno, boleh ubah sempadan ikut suka.

4. Pengadil berat sebelah, SPR ikut telunjuk Umno.

 

Saya merasakan sudah sampai masanya, Dewan Ulama PAS memperdebatkan sekali lagi keperluan kita menyertai pilihan raya umum negara ini.

 

Sememangnya pilihan raya adalah satu-satunya jalan bagi kita memperoleh kuasa memerintah di negara ini. Namun segala kebaikan dan keburukannya perlu dinilai semula.

 

Apa perlunya kita memerintah jika kita akan gagal untuk menegakkan hukum Islam di negara ini? Apa perlunya bertanding kalau sudah tentu kita akan kalah?

Persoalan persoalan ini mesti kita jawap dan saya mengesyorkan agar ia dibahaskan di Muktamar akan datang.

 

Sehingga tiba saat itu, saya berharap pucuk pimpinan parti akan mempertimbangkan secara serius cadangan saya agar kita mengistiharkan bahawa parti PAS akan memulaukan Pilihan raya Umum Ke-12 akan datang sehingga SPR dapat membuktikan ianya dapat dilaksanakan dengan benar benar adil dan saksama.

Ini termasuk menentukan jentera kerajaan tidak lagi berkerja untuk Umno, akses kepada media untuk semua dan yang paling penting kehadiran pasukan pemantau pilihan raya berkecuali dari negara-negara Islam.

 

Kempen pemulauan ini perlu dimulakan sekarang tanpa henti sehingga SPR kembali menjadi sebuah badan bebas dan adil.

 

Kita semua harus yakin bahawa kejayaan akan tetap bersama kita sekiranya padang permainannya sama rata, pengadilnya tidak berat sebelah dan peraturan permainannya munasabah.

 

Pada hemat saya kebanyakan kita menyedari kelemahan-kelemahan ini pada pilihan raya- pilihan raya yang lalu.

 

 

Penyertaan PAS adalah kemenangan sah Umno

 

Namun kita leka dan mengalah kerana terlalu mengidamkan kerusi. Tiada alasan lagi untuk kita terus menjadi ‘pak sanggup’.

 

 

Penyertaan kita sebenarnya membolehkan Umno mengisytiharkan kepada dunia yang kemenangannya adalah melalui satu proses pertandingan yang sah.

 

Seterusnya membolehkan Umno mendabik dada untuk berkata, “bantahan PAS adalah suara bising orang yang telah tewas”.

 

Saya tidak fikir Umno mahu meneruskan pilihan raya jika PAS terang-terangan mahu memulaukannya dengan alasan proses pilihan raya tidak adil.

 

Buktikan kepada dunia proses pemilihan yang kredibel, barulah kita sedia bertanding. Kalau Umno nak terus menerus adakan pilihan raya secara mengejut mengikut syarat-syarat yang Umno sendiri tentukan, ajaklah parti sahaja yang bertanding.

 

Jikalau proses pilihan raya masih terus berada di takuk sekarang ini, kita perlu beralih ke arah sesuatu yang lebih baik.

Saya amat bersetuju dengan saranan Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi yang Umno tidak ada masa untuk bermuzakarah dengan PAS kerana Umno ada agendanya yang tersendiri.

 

Kita pun ada agenda kita yang lebih bermakna; dan saya mencadangkan pemilihan Amirul Mukminin/Khalifah Islam di segenap peringkat sebagai agenda utama kita.

 

Jemaah perlu bai'ah kepada pemimpin

 

Cara dan peraturan pemilihan adalah menurut al-Quran dan al-Sunnah. Kita perlu menggalakkan pemilihan Amir (pemimpin Muslimin dan Muslimat) di setiap kampung, blok apartmen, hingga ke peringkat mukim, taman perumahan, daerah, negeri dan seterusnya ke peringkat nasional.

 

Setiap jemaah akan memberikan bai’ahnya kepada pemimpin masing masing. Pemimpin jemaah akan memberikan bai’ahnya kepada pemimpin daerah, negeri dan seterusnya.

 

Cadangan ini perlu dibahaskan dengan serius oleh segenap warga PAS.

Cadangan ini membolehkan kita menang dalam apa jua keadaan. Jika ditakdirkan kita berhasrat untuk meminggirkan pilihan raya, sebagai alternatif kita akan memilih pemimpin untuk umat Islam seMalaysia.

 

Institusi khalifah ini tentunya dapat menyatupadukan umat Islam di seluruh negara. Andainya Khalifah kita memutuskan untuk kita menyertai pilihan raya setelah berpuas hati dengan ketelusan prosesnya, kita akan menang kerana suasana pilihan raya yang adil dan saksama bakal memenangkan kita.

 

Dan kita akan pastikan yang penyertaan kita mestilah untuk menang dan bukannya untuk memeriahkan “proses demokrasi sekular tajaan Umno”. Apa cara jua pun, kuasa bertindak berada di tangan kita-untuk bertanding atau tidak.

 

Kita tidak lagi mengharapkan ihsan Umno untuk berlaku adil agar peluang kita untuk menang bertambah cerah.

 

 

Tiada manfaat dari media arus perdana

 

Seterusnya saya ingin meminta agar pucuk pimpinan memulaukan semua bentuk hubungan dengan pihak media. Perkara yang sungguh digemari oleh pihak media ialah menyiarkan kenyataan bercanggah di kalangan pucuk pimpinan PAS.

 

Analisa saya sepanjang 5 tahun lepas menunjukkan tiada sebarang manfaat yang kita perolehi dari media arus perdana.

 

 

Semua respon untuk isu-isu yang disiarkan oleh pihak media mestilah dibuat melalui Harakah.

 

Apa perlu kita peduli kalau umum perlu menunggu sehingga 2 minggu untuk mendapatkan respon dari kita - mungkin mereka akan lebih ghairah untuk menunggu penerbitan Harakah.

 

Pokok pangkalnya, kita menguasai apa yang diterbitkan oleh akhbar kita.

 

Ini secara tidak langsung akan membantu meningkatkan jualan Harakahdan membantu perjuangan PAS, kerana khalayak akan sentiasa menunggu untuk mengetahui berita terbaru daripada PAS.

 

Akhir sekali cuba kita renungkan kisah Asyhabul Kahfi, bagaimana dalam keadaan umat di kala itu sesat, pemuda-pemuda beriman ini lari dan mengasingkan diri dari kekufuran. Juga kita renungkan kisah hijrah Rasulullah s.a.w. ke Madinah - mengapa beliau tidak memilih untuk menggunakan acuan Jahilliah untuk membentuk negara Islam di Mekah.

 

Dan kita perlu selalu mengingatkan diri kita sendiri bahawa perjuangan kita bukanlah untuk menegakkan demokrasi, kerana dalam demokrasi suara terbanyak boleh menghalalkan arak, riba,judi, maksiat dan lain-lain. – mks.


_________________________
Terbitan : 25 April 2004

 

 

 

 

Terlalu banyak keraguan dalam buku daftar pemilih - Mafrel

Thursday, April 29 @ 17:33:11 MYT


KUALA LUMPUR, 29 April (Hrkh) - Pemantau Pilihan Raya (Mafrel) dalam kajian khusus pada pilihan raya ke-11 mendapati terlalu banyak keraguan dalam Buku Daftar Pemilih (BDP) yang disediakan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).

Wakil Mafrel, Khairul Anuar Zainuddin menegaskan, secara asas buku daftar pemilih yang tidak tepat akan melahirkan satu sistem pilihan raya yang tidak telus malah menjadikan kerajaan yang dipilih adalah kerajaan yang tidak sah.

 

Beliau berkata demikian dalam diskusi khas Mafrel berhubung Pilihan Raya ke-11 bersama wakil parti politik di bilik persidangan Harakah petang tadi.

Kata beliau, Mafrel dalam kajian yang dilakukan ke atas lima kawasan parlimen mendapati kebarangkalian wujudnya pengundi hantu yang mereka pantau dalam BDP adalah 48.14 peratus.

 

Lima kawasan parlimen itu ialah, Tanah Merah, Lembah Pantai, Permatang Pauh, Pokok Sena dan Gombak.

"Jumlah ini kami perolehi daripada kajian lapangan pasukan kami yang turun ke alamat-alamat yang Mafrel perolehi dari BDP dan menyiasat identiti pemilih berdasarkan alamat yang diberi,"tegasnya.

 

Jelas beliau, peratusan yang dibuat Mafrel terhadap kemungkinan wujudnya pengundi hantu ialah berdasarkan alamat yang ada dalam buku pemilih tetapi tidak dapat dikesan, dan pemilih yang tidak dapat dikenalpasti identiti walaupun alamat tertera dalam buku daftar pemilih.

 

Sebagai contoh katanya, di kawasan Lembah Pantai, BDP memperlihatkan terdapatnya pengundi yang mendaftar di Balai Bomba, sementara semasa merujuk kepada SPR,pihak tersebut sendiri hanya menyifatkan bahawa pemilih tidak mengemaskini alamat terkini.

 

Katanya lagi, jika hendak dibandingkan dengan sistem daftar pemilih yang ada di Sri Lanka, sememangnya Sri Langka lebih baik dari Malaysia,di mana negara tersebut benar-benar mengutamakan kriteria kewujudan pemilih yang berkepentingan atau bermastautin di tempat daftar pemilih.

 

Sementara di Malaysia buku daftar pemilih tidak menepati ciri-ciri untuk mewujudkan satu pilihan raya yang benar-benar berkesan.

 

Justeru beliau menyarankan agar parti politik terutamanya pembangkang akan lebih bersedia dari pengalaman yang mereka lalui untuk membentuk pendidikan mengenai hak dan kepentingan memastikan pengundi benar-benar mengetahui hak mereka sebagai pengundi berdaftar.

Mafrel juga katanya akan mengajukan kajian mengenai pilihan raya kepada kerajaan.

 

Turut hadir dalam sesi perbincangan petang tadi ialah, Naib Presiden PAS, Dato' Dr Hasan Mohd Ali; Setiausaha Agung Parti KeADILan Rakyat (KeADILan), Mustaffa Kamil Ayub; Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Dr Lo'Lo Mohd Ghazali; bekas Duta Malaysia ke Mexico, Dato' Yeop Adlan Che Rose; Ketua Wanita KeADILan, Fauziah Salleh dan beberapa jemputan lain. - WN/mks.

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PAS dijangka failkan sembilan petisyen esok

Thursday, April 29 @ 17:31:30 MYT


KUALA LUMPUR, 29 April (Hrkh)-PAS dijangka akan memfailkan sembilan lagi petisyen pilihan raya esok selepas memfailkan 14 petisyen termasuk Dun Pasir Raja di Johor yang difailkan jam 3 petang ini.

Di Selangor sahaja, lima petisyen dijangka akan difailkan esok di Mahkamah Tinggi Shah Alam.

 

Di negeri lain adalah Kedah (1), Perlis (1) dan Perak (2).

Sebelum ini, PAS telah memfailkan lapan petisyen di Terengganu semalam dan lima di Kelantan.

Sebelum itu, satu Certiorari (permohonan mengenepikan keputusan Pegawai Pilihan raya) telah difailkan di Parlimen Kepala Batas.

 

Ini berikutan kegagalan calon BN, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi menyerahkan akaun perbelanjaan pilihan raya 1999 lalu kepada SPR sedangkan ia syarat yang ditetapkan dalam Perlembagaan.

 

Di Dun Subang Jaya, calon DAP telah ditolak pencalonannya kerana kesalahan ini.

 

Di Selangor, kawasan yang bakal menghadapi petisyen pilihan raya dari PAS adalah Parlimen Gombak dan Tanjung Karang manakala Dun yang terlibat adalah Gombak Setia, Sungai Burong dan Bangi. - ZS

 

  

 

 

 

Suatu hari di kubu 'Umno Darul Takzim'

Thursday, April 29 @ 18:51:00 MYT


Oleh Puteri Gunung Ledang
SUASANA kekalahan PAS dalam pilihan raya umum lalu masih terasa. Sehingga hari ini masih terdapat rungutan serta bantahan supaya keputusan pilihan raya lalu dibatalkan.

Namun suara-suara bantahan itu tidak mendapat layanan daripada pihak yang menyebelahi juara pilihan raya lalu.

Pada suatu hari selepas pilihan raya, saya pulang ke kampung yang dikenali sebagai `Kubu Umno Darul Takzim'. Sebagaimana lazimnya, ketika pulang ke kampung saya akan singgah ke rumah sanak saudara.

 

Dalam pertemuan dengan saudara mara, kami sempat berbincang tentang kekalahan PAS di Terengganu dan sebahagian di Kelantan, Kedah, Pahang dan Selangor.

Apa yang menarik dalam perbincangan tersebut, saudara mara saya amat terkilan dengan kekalahan PAS di Terengganu, sedangkan mereka semuanya ahli Umno yang memegang jawatan dalam Bahagian.

 

Saudara mara saya bertugas sebagai `Polling agent' dalam pilihan raya lalu. Mereka mengakui memang ada nama-nama yang sudah meninggal dunia dimasukkan dalam pendaftar pemilih.

 

Walaupun mereka agen Umno, tetapi sifat kejujuran dan keikhlasan mereka tetap sebati dalam diri. Mungkin salah satu didikan agama yang kuat diterapkan dalam kehidupan mereka sejak kecil lagi.

 

Saya kata begini apabila mereka memotong nama-nama yang tercatat dalam daftar pemilih tetapi didapati orang berkenaan sudah meninggal dunia.

 

Mereka turut menegur tentang kecuaian agen PAS yang tidak menepati masa ketika waktu mengira kertas undi.

Ketika mengira kertas undi jam 7 petang, agen PAS tidak kelihatan, mereka menunggu sehingga 10 minit tetapi hampa lantas mereka meneruskan kerja mengira kertas undi yang hanya disaksikan pihak Suruhanjaya Pilihan raya (SPR).

 

Jam 8 malam, barulah agen PAS datang ke dewan pengiraan dan meminta pengiraan dilakukan semula.

Saudara saya berkata, "mana boleh peti sudah di'seal', mana boleh buka, tadi masa kita orang mengira encik pergi mana?".

 

Saya terfikir, kesiannya ahli PAS!

 

Dekati remaja secara berhemah

 

Saudara saya yang lain pula bercerita, "kita nak mendekati remaja ni senang je", permulaan kena ikut rentak mereka. Bila mereka cerita pasal dunia remaja jangan terus marah dan gertak mereka.

 

Kalau sikap ini yang kita lakukan sudah pasti remaja itu akan lari daripada kita.

 

Kita mesti tegur mereka secara perlahan-lahan. Bila masuk kumpulan kita jangan terus suruh mereka buat itu dan ini.

 

Sebaliknya tegurlah secara berhemah. Lakukanlah secara perlahan dan tidak memaksa. Golongan remaja pada masa kini tidak seperti dahulu, jika ditegur sedikit mereka semua akan mengikut.

 

Sebaliknya pada zaman kini, jika remaja terus ditegur tanpa kita menggunakan kaedah berhemah kelak dibimbangi mereka akan 'melarikan diri'.

 

Akibatnya, bukan sahaja ibu bapa yang akan bermasalah, malah umat Islam akan turut menanggungnya.

 

Dalam pada itu, apa yang menarik di tempat saya, walaupun dikenali sebagai negeri `Kubu Umno' anak bujang dan anak dara diwajibkan pandai berzanji dan mengaji. Kalau mereka tidak pandai berzanji dan mengaji itu bukan anak negeri `Kubu Umno'.

 

Sudah sampai masa untuk berubah

 

Sejenak saya terfikir kata-kata saudara mara saya sebagaimana yang dicatatkan di atas. Sekiranya Muslimat dan Pemuda PAS mengikut cara atau mengubah pendekatan PAS yang sedia ada, pada cara yang dilakukan oleh saudara mara di atas, rasanya sokongan PAS pasti ada perubahan.

 

Kalau tak nak ikut cara seperti itu, sekurang-kurangnya kenalah berubah. Jangan terlalu jumud sehingga anak-anak remaja nak pakai seluar dan t'shirt lengan panjang dipandang serong oleh ahli PAS.

 

Saya juga pernah terkena, bila saya pakai tudung labuh berseluar panjang dan blaus labuh berwarna biru; menghadiri seminar anjuran muslimat PAS, boleh dikatakan saya menjadi tontonan serius pada hari itu.

Sehingga kawan saya berkata, `apa yang tidak kena dengan awak ni'?

 

Kekalahan PAS pada pilihan raya kali ini, didakwa kurangnya sokongan daripada pengundi muda. Betul ke? Kalau betul, apakah ahli pemikir dalam PAS tidak merancang satu program untuk menarik pengundi muda kembali menyokong PAS?

 

Kewujudan Amal Nisa' sudah lebih 13 tahun berbanding dengan Puteri Umno baru 3 tahun, tetapi sudah memberi tamparan hebat bukan sahaja pada muslimat PAS bahkan pada PAS!

 

Kejayaan Puteri Umno menarik sokongan bukan sahaja pengundi muda bahkan golongan veteran amat membanggakan. Puteri Umno berani mendekati saya, berani datang ke rumah saya memberi pamplet ketika kempen pilihan raya lalu... tetapi apakah Amal Nisa' yang

gah dengan pakaiannya berani mendekati rumah wanita Umno?

 

Kita hanya nampak keburukan Puteri Umno tetapi kita langsung tidak menilai kejayaan mereka menarik pengundi muda dalam Umno.

 

Mungkin Amal Nisa' boleh berusaha mengadakan program-program seperti sukan, bahas, pidato, ceramah dan sebagainya.

 

Dan mungkin juga kelemahan kita boleh diperbaiki apabila kita memperbaiki penampilan dan pendekatan kita terhadap golongan muda. - mks.

 

  

 

 

 

 

 

Penyelewengan pilihan raya: Rakyat akan hilang keyakinan pada demokrasi

Thursday, April 29 @ 17:55:04 MYT


KOTA BAHRU, 29 April (Hrkh) - Kerajaan Barisan Nasional (BN) dinasihatkan tidak mengulangi taktik kotor yang dilakukan pada pilihan raya umum ke-11 lalu, bagi mengelakkan rakyat hilang kepercayaan kepada sistem demokrasi di negara ini.

Bekas anggota Parlimen Peringat (Ketereh), Ustaz Mohamad Mustafa berkata, beliau begitu bimbang terhadap pelbagai taktik kotor yang digunakan secara berleluasa pada pilihan raya umum lalu.

"Pelbagai bukti sudah didedahkan kepada umum terhadap penyelewengan yang berlaku. Kita bimbang sekiranya keadaan ini berterusan kemungkinan rakyat akan memulau pilihan raya pada masa akan datang," katanya di sini.

 

Sebelum ini, Harakah mendedahkan pelbagai penemuan penyelewengan yang berlaku sepanjang pilihan raya umum lalu termasuk seramai 142 pengundi menggunakan alamat di sebuah kedai buruk di Kampung Kerinchi, Kuala Lumpur.

Selain itu, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) mengeluarkan dua buku daftar yang berbeza pada hari mengundi dan masa mengundi dilanjutkan dua jam di Selangor.

Mohamad yang juga bekas pensyarah Universiti Malaya berharap kerajaan BN mengambil kira rungutan rakyat bagi mengelakkan mereka semakin hilang kepercayaan terhadap sistem demokrasi yang diamalkan sekarang.

Oleh itu, beliau berharap perkara serupa tidak diulang lagi pada masa akan datang, bagi mengelakkan rasa muak rakyat terhadap proses pilihan raya di negara ini.

Beliau juga mendakwa kerajaan BN menggunakan duit yang disumbang tauke-tauke judi untuk membiayai pilihan raya yang diadakan di negara ini.

 

"Duit daripada tauke-tauke itu juga secara tidak langsung digunakan untuk menghalang kebangkitan Islam termasuk apa yang berlaku di Kelantan dan Terengganu baru-baru ini," tambahnya.

 

Beliau juga tidak menolak kemungkinan Umno yang berusaha keras merampas Kelantan semata-mata untuk membalas jasa tauke-tauke terbabit - MJ/mks.

 

  

 

 

 

Penyelewengan pilihan raya: Rakyat akan hilang keyakinan pada demokrasi

Thursday, April 29 @ 17:55:04 MYT


KOTA BAHRU, 29 April (Hrkh) - Kerajaan Barisan Nasional (BN) dinasihatkan tidak mengulangi taktik kotor yang dilakukan pada pilihan raya umum ke-11 lalu, bagi mengelakkan rakyat hilang kepercayaan kepada sistem demokrasi di negara ini.

Bekas anggota Parlimen Peringat (Ketereh), Ustaz Mohamad Mustafa berkata, beliau begitu bimbang terhadap pelbagai taktik kotor yang digunakan secara berleluasa pada pilihan raya umum lalu.

 

"Pelbagai bukti sudah didedahkan kepada umum terhadap penyelewengan yang berlaku. Kita bimbang sekiranya keadaan ini berterusan kemungkinan rakyat akan memulau pilihan raya pada masa akan datang," katanya di sini.

Sebelum ini, Harakah mendedahkan pelbagai penemuan penyelewengan yang berlaku sepanjang pilihan raya umum lalu termasuk seramai 142 pengundi menggunakan alamat di sebuah kedai buruk di Kampung Kerinchi, Kuala Lumpur.

Selain itu, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) mengeluarkan dua buku daftar yang berbeza pada hari mengundi dan masa mengundi dilanjutkan dua jam di Selangor.

 

Mohamad yang juga bekas pensyarah Universiti Malaya berharap kerajaan BN mengambil kira rungutan rakyat bagi mengelakkan mereka semakin hilang kepercayaan terhadap sistem demokrasi yang diamalkan sekarang.

Oleh itu, beliau berharap perkara serupa tidak diulang lagi pada masa akan datang, bagi mengelakkan rasa muak rakyat terhadap proses pilihan raya di negara ini.

Beliau juga mendakwa kerajaan BN menggunakan duit yang disumbang tauke-tauke judi untuk membiayai pilihan raya yang diadakan di negara ini.

 

"Duit daripada tauke-tauke itu juga secara tidak langsung digunakan untuk menghalang kebangkitan Islam termasuk apa yang berlaku di Kelantan dan Terengganu baru-baru ini," tambahnya.

 

Beliau juga tidak menolak kemungkinan Umno yang berusaha keras merampas Kelantan semata-mata untuk membalas jasa tauke-tauke terbabit - MJ/mks.

 

  

 

 

 

Serantau: Pilihan raya di Indonesia begitu bebas Jauh lebih ke depan dari negara

Thursday, April 29 @ 15:44:33 MYT


Oleh: Ahmad Muhajir
Pilihanraya umum Indonesia (Pemilu) 5 April lalu, bukan hanya memilih ahli Dewan Perwakilan Rakyat-DPR (Parlimen), anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah tingkat 1-DPRD 1 (Dun negeri/propinsi) dan ahli Dewan Perwakilan Rakyat Daerah tingkat 2-DPRD (Dun peringkat daerah/kabupaten, tetapi juga memilih ahli Dewan Perwakilan Daerah (DPD) sebanyak 4 orang untuk setiap negeri, di mana jumlah propinsi di Indonesia adalah 32.

Semuanya menjadi 128 orang, inilah yang akan menjadi ahli Majlis Permusyawaratan Rakyat (MPR) bersama 550 orang anggota DPR. Mulai tahun ini sudah tidak ada dari kalangan wakil tentera dan polis menjadi ahli DPR dan MPR yang dilantik oleh Presiden.

 

Pemilihan yang serba baru dan sistim baru ini memang agak membingungkan ditambah lagi kertas undi (kertas suara) sebesar suratkabar dan ada 4 helai untuk diundi (ditusuk/dicoblos pakai paku besar).

 

Ini suatu kemajuan yang luar biasa, setelah 32 tahun pemerintahan tentera Suharto digulingkan. Kalau tentera atau pegawai tinggi polis ingin berpolitik atau memihak kepada parti tertentu perlu minta pencen awal, atau tunggu waktu bersara pada umur 55 tahun.

 

MPR kini tidak lagi memilih presiden dan naibnya, kerana pasangan pimpinan tinggi kerajaan ini akan dipilih secara langsung oleh rakyat pada pilihan raya presiden yang akan berlangsung pa - da lima Julai 2004.

 

Setakat ini yang menjadi calon adalah Megawati Sukarnoputri dari PDI-P, Susilo Bambang Yudhyono dari Partai Demokrat (PD), Wiranto dari Partai Golkar - PG, Amien Rais dari PAN. Sementara Abdurrahman Wahid atau Gus Dur dari PKB, belum dapat dipastikan bergantung pengesahan pemeriksaan kesihatan, kerana syarat menjadi presiden mesti sihat zahir dan batin.

 

Apa yang menarik ialah semasa pengundian dulu, setiap orang yang sudah mengundi akan ditandakan salah satu jari kanan atau kirinya dengan dakwat, yang baru akan hilang kesannya antara empat sampai lapan hari, jadi susah orang untuk mengundi dua atau beberapa kalai, hatta Megawati dan pegawai tinggi kerajaan yang lain sekalipun akan ditandakan dengan dakwat.

 

Bagaimana penipuan dan kecurangan berlaku, ini terjadi dalam beberapa tahap dan dilakukan dalam pelbagai bentuk, cara dan modus operandinya. Tahap awal sebelum mengundi akan terjadi politik wang, dengan membagi-bagikan wang, beras,l auk-pauk, gula dan sebagainya dengan ugutan "esok kalau tidak mengundi parti ini berdosa."

 

Ini kebanyakan dilakukan oleh parti besar yang sedang berkuasa dan pernah berkuasa ataupun parti baru yang punya banyak wang. Ini terjadi terutama di kampung atau dusun-dusun yang terkebelakang, miskin dan tidak ada parti baru yang reformis masuk ke situ.

 

Esoknya, setelah mengundi, menyusul pula pengiraan undi, apabila ada saksi dari parti yang bertanding tidak ada masalah, tetapi kalau tidak ada saksi, maka petugas (KPUSPR) akan berbuat sesuka hatinya, apalagi yang dulu pernah menjadi penyokong parti besar tertentu dan kini dapat imbuhan wang lumayan dari parti berkenaan.

Kalaupun ada saksi dari parti lain, jumlah suara (undi) yang akan dihantar ke pejabat SPR di kecamatan (dibawah daerah), petugas boleh mengubah jumlah undi 688 menjadi 88 dan 600 lagi, dipindah ke parti lain.

 

Ini kalau parti yang mendapat jumlah suara 688 tidak sedar, kalau dia sedar apalagi dia ada tandatangan di UPU, maka boleh dipersoal dan dikira semula, atau kalau perlu dibawa ke mahkamah perlembagaan kalaupun tidak dibuat pilihan raya semula.

 

Yang masih terjadi juga adalah apabila gabenur (menteri besar) atau bupati (pegawai daerah-DO), memang tidak boleh berkempen, kalau ikut kempen boleh bercuti, tetapi tidak berkempenpun tindakan dan cara mereka di beberapa tempat tertentu, tetap saja memihak parti pemerintah, ataupun partai yang dulu pernah berkuasa.

Dalam pengundian secara pos memang banyak juga kecurangan terjadi, kerana parti baru tidak menyedari hal ini. Di Malaysia, umpamanya, untuk undi biasa PKS menang di Kuala Lumpur dan kebanyakan kota di Eropah dan Amerika, tetapi undi pos kalah, kerana mungkin hanya diundi oleh satu orang untuk 700 atau 1000 kertas undi. Ini kurang disedari oleh parti yang bertanding. Akhirnya undi pos ini yang menangkan Golkar, PDI ataupun PKB.

Negara Ineonesia yang merupakan majoriti umat Islam terbesar, calon bukan Islam adalah dari Parti Demokrat 60%, PDI-P 37%, Golkar 33%, PAN29% dan PKB23%. Calon PKB, seorang padri menang.

 

Kenapa pengiraannya begitu lambat sekali, dibanding negara lain yang begitu cepat dengan menggunakan kemudahan IT yang canggih. Di Indonesia pengiraan undi mengikut undang-undang pilihanraya, tetap dilakukan cara manual (kenvensional) dan itulah yang sah, cara IT boleh digunakan - hanya sekedar gambaran awal saja.

 

Bagi SPR (KPU) Indonesia, mottonya 'biar lambat asal selamat', apa gunanya cepat tetapi undi rakyat dikhianati. Dan jumlah undi yang didapat berdasarkan urutan 1 sampai 7 tidak semestinya kerusi dapat banyak. Golkar nombor 1 suarannya merata dia dapat kursi paling banyak sama dengan kerusi PDI-P tahun 1999. PDI-P jatuh nombor 2 tetapi kursinya jauh di bawah kursi yang diperolehi Golkar tahun 1999.

 

PKB, PPP, PD, PKS, PAN kemungkinan akan dapat 55,57,58,54 dan 45, PKB walaupun nombor 3 namun dia tidak merata hanya majoriti di Pulau Jawa. Jadi kursinya juga tidak banyak, sebagaimana parti nombor 4 sampai 7. Nah, setelah jumlah suara dari UPU dikumpul di KPU-kecamatan, akan dihantar ke KPU kabupaten dan tahulah berapa kerusi Dun 2 yang diperoleh oleh masing-masing parti bertanding.

 

Kemudian keputusan akan dihantar ke KPU negeri dan pada 26 April baru dihantar ke Jakarta, untuk dimesyuaratkan kembali oleh KPU Pusat bersama wakil parti dan kemudian baru diumum serta digezetkan. Kalau ada kes yang dibawa ke mahkamah perlembagaan, tidak mustahil pilihan raya semula dibuat di tempat tertentu, ataupun ada pegawai SPR (kebanyakan pegawai kerajaan) yang bersalah, curang atau memihak kepada parti tertentu boleh dikenakan hukuman ataupun dipecat.

 

Memang di sana-sini, penipuan pilihan raya kecil atau besar dalam pelbagai bentuk tidak boleh dielak, namun dari pada keseluruhannya KPU (SPR), polis, pemerintah, media, jentera kerajaan, memang tidak memihak sama sekali. Dalam hal ini Indonesia jauh lebih advance dari segi demokrasi, kebebasan media dibanding beberapa negara lain di Asia Tenggara. Kebebasan yang dinikmati Indonesia ini melalui tahap perjuangan rakyatnya yang panjang.

 

Kemerdekaan diperjuangkan dengan darah dan air mata, setelah merdeka kem bali perjuangan serupa berulang, tahun 1966 rakyat harus berjuang melawan komunis, 1974 monopoli Jepun dibidang ekonomi juga membangkitkan gerakan mahasiswa dan pe lajar menolak kedatangan PM Jepun Kakuei Tanaka, Januari 1974, 1998 mahasiswa dan rakyat kembali bangkit kerana sudah terlalu lama "dijajah" oleh rezim militer Suharto.

 

  

 

 

 

 

 

PAS: Investigate EC’s conduct during polls

 

 

 

Yap Mun Ching
7:20pm Tue Mar 23rd, 2004

Hundreds of PAS supporters gathered outside the headquarters of the Human Rights Commission of Malaysia (Suhakam) in Kuala Lumpur today, as party leaders lodged a formal protest over alleged foul play perpetrated by the Election Commission (EC) during Sunday’s polls.

At least 500 people listened in rapt attention to short addresses given by several PAS leaders, including secretary-general Nasharuddin Mat Isa, vice-president Dr Hasan Ali, and committee member Mohamad Sabu, criticising the EC for discrepancies and irregularities that occurred during polling hours.

 

Also present was Keadilan leader and former Internal Security Act detainee Dr Badrul Amin Bahron who, amidst shouts of support, said the opposition parties were not protesting because of their devastating defeat but over the "cheating" that took place.

The tense crowd stayed for about 30 minutes before dispersing at the request of the PAS leaders.

 

Although the police and Federal Reserve Unit officers were present at the scene, no untoward incident occurred.

 

Questioned about the implications of the gathering, Hasan said PAS had no intention of causing unrest over the party’s dissatisfaction over the election results.

 

"I don’t think (there will be unrest). That is why we have appealed for peaceful gatherings. We are not like Umno people," he said.

On reports of clashes in Terengganu, Hasan said, "those are rumours....take them as just rumours".

 

Nine irregularities

 

Earlier, about 20 PAS and Keadilan leaders submitted a memorandum to Suhakam commissioner Prof Hamdan Adnan listing down nine irregularities allegedly committed by the EC.

 

Hasan, who read out the memorandum, said the party wanted to make its initial objections known while election workers and supporters collected proof of wrongdoing.

 

He said initial observations showed that the EC had allegedly:

- Used two different voter lists which confused voters and political parties

- Deliberately used an electoral roll which was no gazetted before nomination day

- Included in the electoral roll names of people with dual entries, thereby allowing them to vote in different places

- Removed eligible voters from the electoral roll although these people had previously voted without problems

- Delayed the handing-over of the electoral roll to political parties to stop them from verifying voter details and filing objections

- Extended voting hours without authority and without informing contesting parties of their decision

- Allowed Puteri Umno members to work as EC agents

- Took no action against Puteri Umno members who marked and spoiled polling slips

- Allowed an "evil conspiracy" between Barisan Nasional (BN) and the National Registration Department, as demonstrated by the presence of Home Ministry secretary-general Aseh Che Mat at the BN national operations centre at the Putra World Trade Centre

Hasan said PAS wanted the gazetting of the elections results to be delayed until a full investigation could be carried out into the actions of the EC.

 

"We appeal to the King and the Sultans to postpone the formation of the cabinet and the state assemblies until an independent commission of Commonwealth observers can be formed to look into the integrity of the 11th general election," he said.

 

Hasan also urged the Sultan of Terengganu not to swear in any Umno leader as menteri besar or state leaders until free and fair elections can be held.

 

Furthermore, he called for fresh elections to be held in states where problems have been reported.

Hamdan (photo), on receiving the memorandum, said Suhakam would review the complaints and determine if any violations of human rights have occurred.

 

He urged those dissatisfied with the electoral process to file official complaints with the EC.

 

"We will take action on anything that has to do with violations of human rights. A lot of the complaints have to do with the EC’s conduct so they have to be responsible," he said.

 

"The EC has to receive complaints and investigate into them. Those who are responsible but bear their responsibilities."

 

Hamdan said the right to free and fair elections is a human right enshrined in the Universal Declaration of Human Rights.

 

Gathering feedback

 

At a press conference after the handover, Hasan said PAS has set up various channels to obtain feedback from people who experienced problems while attempting to vote.

 

"We urge people to come forth. We have set up a service centre to receive complaints from the people," he said.

 

He said inconsistencies in the electoral roll did not just occur in Selangor, where there was widespread press coverage over chaos on election day, but also in other states throughout the country.

"Feedback has come from Selangor because we are here. The (complaints) from other states are slowly filtering in," he explained.

Nasharuddin said the party would seek remedy through all available channels.

 

"There are various channels and procedures that we can take...There is a 21-day period before the election results have to be gazetted," he said.

 

On the party’s next course of action if the EC refuses to hold fresh elections, Hasan said PAS will continue to voice its dissatisfaction and mobilise people to stand up for their rights to free and fair elections.

Saturday’s elections saw one of the biggest victories for BN in the 47-year history of the nation, which saw the PAS’ influence over Kelantan and Terengganu dramatically reduced.

 

The Islamic opposition party lost control of Terengganu but managed to hold on to the Kelantan government, although it lost its two-third majority.

 

Its Barisan Alternatif ally Keadilan did poorly as well with party president Dr Wan Azizah Wan Ismail just retaining Permatang Pauh seat with a 590-vote majority.

 

 

 

 

Let’s talk, PAS

 

 

Opinion
James Wong Wing On
2:30pm Thu Apr 29th, 2004

It is often suggested quite rightly that PAS should hold more dialogues with non-Muslims in order to understand their hopes and fears, and also for non-Muslims to appreciate the positive aspects of the Islamic opposition which are often unreported or even distorted in the mainstream media.

This is certainly a good suggestion not only for the political and electoral benefit of PAS and the opposition in general, but also for the common good of this multiethnic, multicultural and multireligious nation.

For, like it or not, PAS cannot be wished or shouted away. The party is here to stay for a long time to come.

Contrary to popular perception, PAS which won only seven parliamentary seats in last month’s polls, did not suffer its worst defeat in its history. In 1986, it was reduced to only a single seat in Parliament and it fought back and improved itself in subsequent elections.

Indeed, if we go further back, PAS won Kelantan and Trengganu even in the 1960s and 70s, only to be overthrown by Umno either in elections or through the proclamation of ‘Emergency’ like in Kelantan in 1978.

It nevertheless persevered within the bounds of parliamentary democracy and constitutional monarchy, and progressively transformed and reformed itself from being a mere ‘left-wing’ of the ethno-nationalist Umno to an Islamic party that is multiethnic and committed to a non-racialist approach.

Vicious insinuation

So, to say that PAS is conservative and not open to changes is not true from a historical perspective. It is also politically vicious to insinuate or implicitly suggest that PAS may resort to armed struggle or terrorism after its setback in the 2004 polls.

However, what can legitimately be said about PAS is that its changes and reforms are always slow and limited, and at times, it appears overconfident to the point of being perceived as arrogant or threatening.

Seen in this light, it is good for PAS to talk more, especially with those of other faiths and not merely to its hardcore supporters.

The precondition for dialogues for PAS at present is even better than in the 80s and even 90s because there are now many bilingual or even trilingual party leaders and supporters who are professionals and intellectuals with backgrounds in liberal education and possess living and working experiences outside the Muslim heartland.

Non-Muslim Malaysians must be convinced, at least, that there is no compulsion in religion, that all religions and faiths are respected and appreciated, and also that the existing constitutional arrangements and penal codes are preserved and will be preserved, whether PAS is politically strong or weak.

Meanwhile, there must also be willingness on the part of non-Muslims to dialogue with PAS. They must not just listen to one side of the story about PAS put out by the mainstream media.

Surely, PAS leaders, even its religious scholars or ulamas, can accept honest and well-meaning feedback and alternative opinions that are delivered with universally accepted standards of courtesy and respect.

Do to others what we would like others to do to us, or do not do unto others what we would not like others to do unto us. This is the teaching of not only Jesus Christ but Confucius, Buddha and all great teachers of humanity and civilizations.

Universal rules

The fact that non-Muslims are in numerical minority is not a license for us to be ill-mannered, intellectually arrogant and emotionally abusive in public discourses and private dialogues. There are universal rules of engagement in public discourses and private dialogues that apply to both the majority and minority.

At the same time, PAS should also realise that, numerical minorities all over the world, like Muslims in Thailand, Cambodia, Singapore, Philippines, China, Australia or the United States usually have certain fears and anxieties, known or unknown to themselves, about the majorities.

Some of these fears and anxieties could be quite irritating and seen as irrational, but given time, patience and persistent, they can be assuaged. Patience and the willingness and readiness to listen to voices and noises alike are two hallmarks of leadership.

 

 

Of course, it is unreasonable to expect that, even with the most successful dialogues, Malaysians can do away with all religious distinction or what is often termed as ‘exclusiveness’.

There are always certain distinctions and ‘exclusiveness’ in religious beliefs, cultures, languages and traditions which cannot be eliminated by anyone. Human beings being human beings are not computers or robots which can be programmed on one standard operating platform.

We should be proud of our respective elements of identity that are positive, healthy and peaceful, and respect those of others.

The point is to find enough inclusiveness and commonalities in diversity and plurality.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lebih 1,200 aduan pilihan raya diproses untuk tindakan

KUALA LUMPUR, 19 April (Hrkh) - Badan Bertindak Penyelewengan Pilihan Raya Umum Ke-11 (BBP-11) Barisan Alternatif (BA) telah mengumpul, menerima dan memproses lebih 1,200 aduan mengenai apa yang berlaku dalam pilihan raya umum tersebut.

Laporan polis telah dibuat berhubung aduan berkenaan. Aduan itu sedang diproses oleh jawatankuasa tersebut untuk diambil tindakan sewajarnya menurut saluran diputuskan.

 

Di bawah ini sebahagian pelbagai aduan kecelaruan pilihan raya umum lalu yang diterima oleh badan bertindak tersebut.

 

Senarai aduan tersebut telah diedarkan kepada media dalam dan luar negara dalam sidang media badan tersebut 14 April lalu. Senarai aduan ini ditandatangani oleh Presiden KeADILan, Datin Seri Dr Wan Azizah Ismail.

 

Orang lain mengundi bagi mereka yang telah mati

 

Ada terdapat pengundi di bawah umur 21 tahun dibenarkan untuk mengundi. Demikian juga begitu ramai nama pengundi yang hilang daripada daftar pemilih walaupun sebahagian daripadanya telah mengundi di tempat yang sama sejak lama dulu dan tidak pernah memohon untuk dipindahkan namanya ke kawasan mengundi yang lain.

 

Terdapat orang yang telah meninggal tetapi namanya masih ada dalam senarai pemilih dan lebih aneh lagi ada orang lain pula yang mengundi untuknya.

 

Seorang rakyat Malaysia yang menetap di luar negara beberapa tahun dan tidak pernah mendaftar sebagai pengundi dan tidak pernah mengundi tiba-tiba namanya terdapat dalam daftar pemilih sebagai pengundi di Jalan Gurney.

 

Pengundi wanita tetapi didaftarkan nama lelaki

 

Ramai orang dikatakan telah mendaftar sebagai pemilih di alamat tertentu, tetapi apabila disiasat didapati mereka ini tidak tinggal di kawasan tersebut, sementara tuan punya rumah yang tinggal di situ sejak lama tidak pernah mendengar nama pengundi ini.

 

 

Ada beberapa pengundi memiliki kad pengenalan yang sama didapati ada nama mereka didaftar pemilih di kawasan yang berbeza.

 

Terdapat pengundi telah mengundi dengan menggunakan kad pengenalan orang lain dan di dalam beberapa kes ada pengundi wanita didaftarkan atas nama lelaki dan sebaliknya.

 

Dua daftar pemilih diguna, ramai tidak dapat mengundi

 

SPR menggunakan dua daftar pemilih yang berbeza. Ini menyebabkan kecelaruan menyebabkan ramai yang tidak dapat mengundi kerana nama mereka tiada dalam senarai daftar pemilih.

 

Di Selangor, penambahan waktu mengundi dari jam 5.00 petang hinga 7.00 malam menyebabkan kecelaruan yang teruk dan melanggar Peraturan Pilihan Raya Seksyen 15 (2). Suruhanjaya Pilihan Raya gagal mematuhi tempoh mengundi yang telah diwartakan selepas pembubaran Parlimen dan Dewan Undangan Negeri. Penambahan masa ini telah dibuat selepas jam 5.00 petang (selepas waktu tutup yang diwartakan). Tiada sebarang notis perlanjutan ini ditunjukkan.

 

Buku daftar pemilih diterima tidak lengkap

 

Penambahan masa mengundi di Selangor menyebabkan suasana kelam-kabut. Ada pegawai yang mematuhi pengumuman mendadak penambahan masa ini, ada yang keberatan.

 

Di sesetengah tempat mengundi, pengiraan undi sudah bermula sebelum arahan pelanjutan masa diterima. Beberapa bantahan telah dibuat kepada pihak pengurus pilihan raya.

 

Sementara itu, calon N.43, Sementa, Selangor, Abdul Rahman Ibrahim melaporkan bahawa daftar senarai pemilih yang diberikan kepada pihaknya telah diterima pada saat akhir dan tidak lengkap pula, beberapa helai telah hilang dan ramai tidak dapat mengundi.

 

Orang mati tetapi masih mengundi

 

Kecelaruan dalam daftar pemilih berlaku di banyak tempat, khususnya di Hulu Klang, Gombak. Dalam daftar pemilih SPR itu terdapat nama-nama orang yang telah mati dan ada yang menggunakan alamat si mati yang tidak ada hubungan dengan mereka.

 

Contohnya, di Kawasan Mengundi Klang Gate, 098/18/02 terdapat nama lima pengundi nama Cina dan seorang Melayu semuanya beralamat di rumah ibu Mohamad Azmin Ali, bekas Adun Hulu Klang. Nama mereka ialah Tan Teck Fong, Lim Hock Seng, Tan Teck Hock, Song Poo Wan, Chong Chee Peng dan Amirudin bin Harun. Semua mereka, kecuali Lim Hock Seng, tidak mengundi dalam pilihan raya umum lalu.

 

Bapa Azmin pula, Ali bin Omar meninggal dunia lima tahun lalu, tetapi hingga kini namanya masih ada dalam daftar pemilih Nombor Daftar 44.

 

Pengundi Nombor Daftar 146, namanya Zahara binti Ahmad juga telah meninggal dunia. Tetapi, menurut rekod, dia juga telah mengundi dalam pilihan raya 21 Mac lalu.

 

Di Perlis, Ramlee bin Ahmad telah membuat laporan polis di Simpang Empat di mana dia mengadu bahawa Shuib bin Taib yang meninggal dunia 26 Januari 1976 tetapi masih ada namanya sebagai pengundi, malah menurut rekod orang ini telah mengundi dalam pilihan raya lalu dengan serial nombor 13 di barisan 1, Sekolah Kebangsaan Kampung Serdang.

 

142 orang gunakan alamat kedai runcit

 

Calon BA di Lembah Pantai, Kuala Lumpur, Dr Sanusi Osman melaporkan bahawa 13 pengundi berlainan kaum dan jantina berkongsi alamat No 12 Batu 6 1/2 , Jalan Puchong, Kampong Bohol, Lembah Pantai.

Keadaan meragukan juga melibatkan 26 pengundi beralamat beberapa tempat di Bangsar.

Di Kampung Klang Gate yang dibina pada tahun 60-an dan merupakan perkampungan Melayu tradisi, tidak terdapat kondominium, flet dan bangunan tinggi lain tetapi lima pengundi didapati menggunakan alamat bangunan tinggi di situ.

 

Kebanyakan pengundi ini telah mengundi pada pilihan raya lalu.

 

Kajian oleh Malaysian for Free and Fair Elektion (Mafrel) mendapati 142 pengundi menggunakan alamat yang sama di Kampung Kerinchi, Lembah Pantai.

 

Tempat ini sebenarnya ialah sebuah bangunan kayu beratap zink di mana barang keperluan harian dijual (kedai runcit). Tuan punyai kedai itu menafikan 142 orang menggunakan alamat tersebut.

 

Orang biasa didaftar dalam senarai undi polis

 

Calon KeADILan di Kuantan, Fuziah Salleh telah membuat aduan bahawa di kawasan Parlimen Kuantan, 5,179 memberikan alamat tempatan dan tidak ada nombor rumah.

 

Sebahagiannya ada alamat rumah tetapi tidak ada alamat jalan.

 

Di Kuantan juga, ramai yang telah meninggal tetapi nama mereka masih ada dalam daftar pemilih. Di kawasan ini begitu ramai pengundi memakai alamat yang sama. Dalam satu kes, umpamanya 29 mendakwa tinggal di rumah yang sama.

 

Ada juga terdapat di mana orang biasa tetapi didaftarkan sebagai pengundi pos.

Misalnya, Hatijah binti Abu Bakar pengundi yang tinggal di Kondominium Teratai Merah, Danau Kota, Setapak, Kuala Lumpur didaftarkan sebagai pengundi pos di Bota, kawasan Parlimen Parit, Perak.

 

Daftar pemilih lengkap diberi kepada BN

 

Aduan juga diterima bahawa daftar pemilih yang diberikan kepada pembangkang di mana alamat pengundi tidak lengkap. Ini sangat menyukarkan pembangkang untuk mencari pengundi tersebut.

Bagaimanapun, daftar pemilih lengkap yang diberikan kepada BN turut disertakan alamat pemilih. Buktinya pihak Pengerusi BN, Abdullah Ahmad Badawi mampu menghantar surat kempen peribadi melalui perkhidmatan Pos Malaysia beberapa hari sebelum pilihan raya tersebut.

 

Sementara itu aduan juga diterima di mana pegawai pilihan raya merekodkan siri nombor di kertas undi pengundi dan mengumumkan dengan kuat di dalam dewan tempat mengundi.

 

Ini menimbulkan kebimbangan pengundi bahawa undi mereka tidak lagi rahsia bahawa mereka dipantau. Laporan polis telah dibuat di Balai Polis Jasin, Melaka. – lanh


___________________________
Terbitan : 21 April 2004

 

 

Candidates to decide on election petition

Friday, April 30 @ 13:08:17 MYT


By Saadon Aksah
KUALA LUMPUR, April 30 (Hrkh) – Parti KeAdilan Nasional President Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail said that the party will leave to its candidates to file election petitions.

“We noted that it is prohibitive financially, because to file it you will have to place a RM10,000 deposit,” she said.

In a press conference after the party had filed a judiciary review at about 12.30pm yesterday against the Election Commission, Wan Azizah also said that the outcome of election petitions would also not change the result of the elections.

“That’s why we are using the judiciary review instead,” she said.

 

She said the judicial review, a second that was filed within a week against the Commission, seeks court declarations that the use of lists of voters other than those gazzetted on March 3rd, allowing the set up of ‘pondok panas’, the extension of voting hours in

Selangor, the recording of the voters serial number on the counterfoil of ballot papers and prevention of Ezam Azmin and Irene Fernandez from becoming candidates in the election by the Commission were illegal.

 

On April 26, a judicial review was filed by 22 ISA detainees against the Commission, seeking declarations and damages against its decision that denied them from voting. - mks.

 

  

 

 

Pemimpin BN perlu akui pilihan raya ke-11 amat diragui - Nik Aziz

Friday, April 30 @ 17:41:07 MYT


Oleh Mazlan Jusoh
KOTA BAHRU, 30 April (Hrkh) - Pemimpin kerajaan Barisan Nasional (BN) diminta mengakui bahawa pilihan raya umum ke-11, sebagai 'amat diragui' ketelusannya sebelum mencabar kerajaan Kelantan membubarkan Dewan Undangan Negeri (Dun).

Menteri Besar, Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata, seluruh wakil rakyat BN yang menang dalam pilihan raya lalu hendaklah mengakui hakikat itu.

 

"Jangan pula hendak cabar orang lain bubar dewan, sedangkan perjalanan pilihan raya umum itu sendiri sangat 'dikhuatiri tidak sah' kerana penuh dengan segala penyelewengan,"katanya dalam temuramah khas bersama wartawan asing selepas kuliah mingguannya di sini hari ini.

 

Menurutnya, pemimpin yang membuat cabaran itu sepatutnya meletakkan jawatan terlebih dahulu kerana dipilih rakyat dalam suasana pilihan raya yang diragui.

Baru-baru ini, ramai pemimpin Umno mencabar kerajaan Kelantan untuk membubarkan Dun bagi membolehkan pilihan raya semula diadakan di negeri itu.

 

Tuan Guru Nik Abdul Aziz yang juga Mursidul Am PAS berkata, Islam dan semua pihak menuntut supaya keadilan ditegakkan dalam semua aspek kehidupan manusia termasuk proses pilihan raya.

 

"Pilihan raya yang penuh dengan tipu muslihat ditolak sistem demokrasi dan Islam. Dengan demokrasi pun tidak betul, lebih-lebih lagi dengan Islam,"katanya.

 

Oleh itu, beliau berkata pilihan raya ke-11 yang lalu tidak boleh dijadikan ukuran untuk melihat tahap sebenar penerimaan rakyat kerana ia dicemari dengan pelbagai penipuan dan penyelewengan.

 

Menurutnya, semua pihak mengakui hakikat itu termasuk Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi dan pihak Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) sendiri.

 

Beliau juga bersyukur kerana biarpun gelombang untuk menjatuhkan kerajaan PAS Kelantan begitu kuat melanda, namun ia masih lagi gagal.

 

"PAS Kelantan masih lagi mampu bertahan biarpun dilanda gelombang kuat pada pilihan raya lalu termasuk politik wang untuk mempengaruhi pengundi.

 

"Ini kerana rakyat Kelantan sudah lama diasuh dengan asas agama dan mereka menolak segala perbuatan yang bertentangan dengan kehendak Islam,"tambahnya.

 

Pada pilihan raya lalu, PAS berjaya mengekalkan kerajaan apabila memenangi dengan majoriti mudah sebanyak 24 daripada 45 kerusi Dun. Manakala Umno dan BN menguasai 21 kerusi.

 

Bagaimanapun PAS dan Umno masing-masing memfailkan 10 petisyen pilihan raya pada 28 April lalu kerana tidak berpuas hati terhadap perjalanan pilihan raya di tiga kawsan Parlimen dan tujuh Dun. - MJ/mks.

 

  

 

PAS Selangor kemuka 5 petisyen di Mahkamah Tinggi Shah Alam

Friday, April 30 @ 17:37:51 MYT


Oleh Mohd Hafiz Baqi
KUALA LUMPUR, 30 April (Hrkh) - Selangor menjadi negeri seterusnya menghadapi petisyen pilihan raya apabila PAS negeri itu berbuat demikian hari ini.

Sebanyak dua kerusi Parlimen dan tiga kerusi Dewan Undangan negeri (Dun) yang ditandingi oleh PAS telah mengemukakan petisyen tersebut di Mahkamah Tinggi Shah Alam kira-kira jam 12.30 tengahari tadi dengan diketuai oleh Timbalan Pesuruhjaya PAS Selangor, Dr Hatta Ramli.

 

Kerusi-kerusi itu ialah Parlimen Gombak (Dr Hatta), Parlimen Tanjung Karang (Ustaz Ghani Shamsuddin), Dun Gombak Setia (Ustaz Ismail Kamus), Dun Bangi (Dr Syafie Abu Bakar) dan Dun Sungai Burung (Dato' Dr Hasan Ali).

Menurut Dr Hatta, dua alasan utama dalam petisyen tersebut ialah tindakan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) melanjutkan masa tamat tempoh membuang undi daripada pukul lima petang ke pukul tujuh malam serta daftar nama pemilih yang berbeza dikeluarkan oleh badan itu pada hari penamaan calon dan hari mengundi.

 

Manakala bagi Parlimen Tanjung Karang dan Dun Sungai Burung beliau berkata, tiga alasan lain turut dikemukakan iaitu wujudnya eleman-eleman rasuah dalam berkempen, pengaruh yang tidak wajar dan perpindahan pengundi oleh SPR tanpa kebenaran pengundi sendiri.

 

"Kita menamakan Pegawai Pengurus SPR bagi setiap kerusi sebagai responden pertama, SPR responden kedua dan calon-calon Barisan Nasional sebagai defenden ketiga," kata beliau yang ditemui selepas menyerahkan petisyen tersebut dekat sini.

 

Pihak PAS telah diwakili oleh Peguam Haji Mohammad Buruk, Hanifa Maiden dan Haji Mohamad Arif.

 

Dr Hatta dalam kenyataannya selepas itu berkata, petisyen itu bertujuan menuntut keputusan pilihan raya bagi kelima-lima kerusi tersebut dibatalkan.

 

Katanya, berdasarkan alasan serta bukti-bukti yang kukuh beliau yakin barisan peguam yang dilantik mampu peroleh kejayaan tersebut.

 

Sebelum PAS juga telah mengemukakan petisyen pilihan raya di Terengganu, Kelantan, Pulau Pinang, Kedah dan Perak. - mks.

 

  

 

Pilihan raya di bawah Abdullah terburuk, banding 10 pilihan raya lalu

Friday, April 30 @ 17:02:05 MYT


Oleh Mazlan Jusoh
PASIR PUTEH, 30 April (Hrkh) - Proses pilihan raya di zaman Tun Dr Mahathir Mohamad dan Perdana Menteri sebelumnya dianggap lebih bersih berbanding pilihan raya di bawah kepimpinan Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi sekarang.

Anggota Jawatankuasa PAS Pusat, Dr Mohd Hatta Ramli berkata, sepanjang lima kali Dr Mahathir mengetuai pilihan raya Barisan Nasional (BN), tidak pernah berlaku suasana seperti pilihan raya ke-11 lalu.

 

"Sepanjang sejarah pilihan raya negara iaitu 10 kali sebelum ini tidak pernah berlaku sebagaimana perjalanan pilihan raya ke-11 di bawah kepimpinan Pak Lah," katanya pada ceramah di kedah Selising, di sini, malam tadi.

 

Hadir sama, Ketua Penerangan PAS Kelantan, Ustaz Mohd Amar Abdullah, Adun Gaal, Adun Selising, Drs Saiful Bahari Mohamad.

 

Dr Mohd Hatta berkata, banyak penyelewengan dan salah guna kuasa berlaku pada pilihan raya ke-11.

 

Menurutnya, selagi projek membenarkan seorang pemilih mengundi lebih dari sekali dan nama pemilih yang sudah lama mengundi tidak disenaraikan, BN akan terus menguasai negara ini.

 

"Selagi suasana itu berlaku, sepuluh kali pilihan raya diadakan sekalipun ia akan berpihak pada Umno dan BN," ujarnya.

 

Beliau juga menganggap peraturan pilihan raya di negara yang lebih mundur seperti Bangladesh lebih ke depan berbanding di Malaysia, apabila penyalahgunaan kuasa politik tidak lagi berlaku selepas parlimen dibubarkan.

Katanya, Perdana Menteri dan menteri kabinet Bangladesh tidak lagi menggunakan kemudahan kerajaan untuk berkempen.

 

Mohd Amar berkata, suasana yang dialami PAS ketika pilihan raya umum tahun 1978 lebih teruk berbanding pilihan raya 2004, apabila parti itu hanya memenangi dua kerusi Dewan Undangan Negeri sahaja.

 

"Selepas PAS kalah teruk pada tahun tersebut, kita susun semula jentera sehingga mampu bangkit semula dalam tempoh 12 tahun, apabila berjaya menumbangkan kerajaan BN dengan pukulan 39 di peringkat DUN dan kosong bagi Parlimen pada 1990.

 

"Oleh itu, kita tidak boleh kecewa dengan apa yang berlaku pada pilihan raya umum ke-11 lalu. Kita berharap masa yang ada sekarang, kita persiapkan jentera untuk merampas kerusi dimenangi BN buat sementara waktu," ujaranya.

 

Beliau juga berkata, BN dan Umno sekarang tidak boleh lagi untuk berdalih bagi melaksanakan segala agenda pembangunan seperti yang diuar-uarkan sebelum pilihan raya lalu.

 

Katanya, berdasarkan jumlah kerusi DUN yang begitu banyak dimenangi wakil rakyat BN, projek pembangunan sudah mampu untuk dilaksanakan sekarang.

 

"BN tidak mampu lagi untuk berhelah kerana rakyat sudah banyak memberi mandat kepada mereka. Tidak semestinya mentadbir sebuah kerajaan, baru boleh agenda pembangunan dilaksanakan.

 

"Sekarang adalah masa yang sesuai seandainya Umno dan BN ikhlas untuk membantu rakyat Kelantan," ujarnya.

 

  

 

PAS files seven more election petitions, BN one

 

 


8:08pm Fri Apr 30th, 2004

PAS today filed another seven election petitions - five in Selangor and two in Perak - making it a total of 23 for the opposition party.

According to a report in Harakahdaily, the election results for two parliamentary and three state seats in Selangor are being disputed.

The parliamentary seats are Gombak and Tanjung Karang while the state seats are Gombak Setia, Bangi and Sungai Burung.

PAS Selangor deputy commissioner Dr Hatta Ramli said the two main reasons in the petitions are the Election Commission’s extension of voting hours from 5pm to 7pm in Selangor and the different electoral rolls issued on nomination and polling day.

Hatta lost in a straight fight with BN/Umno candidate Dr Raman Ismail by a 13,000 vote difference.

He added that for Tanjung Karang and Sungai Burung, three more reasons are cited: money politics, unreasonable influence and transfer of voters.

 

Meanwhile, Bernama reported that PAS and Barisan Nasional (BN) filed two and one election petitions at the Ipoh High Court in Perak respectively.

 

Perak petitions

 

BN is challenging the outcome of the Pantai Remis state seat, which was won by DAP Youth chief Nga Kor Ming while PAS is seeking to nullify the results in the Kuala Kangsar parliamentary and Rungkup state constituencies.

 

The Kuala Kangsar seat is held by International Trade and Industry Minister Rafidah Aziz, who is also Wanita Umno chief.

 

In the petition, PAS member and registered voter in the Kuala Kangsar constituency Ahmad Jamaluddin Abdul Majid named Rafidah, returning officer Hassan Nawawi and the EC as respondents.

He is claiming that there were discrepancies in the ballot papers issued for the election.

 

As for Rungkup, PAS member Ahmad Fauzi Hussin is seeking to declare the election result null and void on the grounds that two non-citizens were allowed to vote while another registered voter was denied his right due to discrepancies in the voter registration list.

 

On the other hand, the BN candidate for Pantai Remis Wong Chong Sang is seeking to nullify the election result for the seat on the ground that Nga's nomination paper was incomplete and claimed that the latter made alteration after the close of nomination, on March 13.

He is seeking an order for the court to declare him the unopposed winner.

Today is the last day to file election petitions.

 

 

ADUAN POLIS TENTANG JENAYAH-JENAYAH YANG DILAKUKAN OLEH BEKAS PERDANA MENTERI

 

DENGAN NAMA ALLAH YANG MAHA PEMURAH LAGI MAHA PENYAYANG

Tarikh : 31 Oktober 2003

 

Daripada : SALAHUDDIN BIN AYUB
dan
MOHAMAD EZAM BIN MOHD NOOR
18-3-2 Kompleks Udarama,
Jalan 3/64A, Off Jalan Ipoh,
50350 Kuala Lumpur.

 

Kepada : KETUA POLIS DAERAH DANG WANGI
Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi,
Jalan Stadium,
50150 Kuala Lumpur.

 

Tuan,

 

ADUAN POLIS TENTANG JENAYAH-JENAYAH YANG DILAKUKAN OLEH BEKAS PERDANA MENTERI, DATUK SERI DR MAHATHIR MOHAMAD DAN JUGA ANGGOTA-ANGGOTA KABINETNYA SEPANJANG 22 TAHUN MEMERINTAH MALAYSIA

 

Kami Salahuddin bin Ayub nombor kad pengenalan 611201-01-5333 (baru) / 6369264 (lama) dan Mohamad Ezam Mohd Noor nombor kad pengenalan 670424-10-6267 (baru) / A0735628 (lama) di alamat 18-3-2 Kompleks Udarama, Jalan 3/64A Off Jalan Ipoh, 50350 Kuala Lumpur; berbangsa Melayu; beragama Islam dengan ini mengemukakan laporan polis seperti mengikut kata-kata aduan berikut:

 

Kami sebagai warganegara Malaysia ingin mengemukakan aduan kami ke atas perkara-perkara yang mana pada pandangan dan anggapan kami adalah jenayah, penyelewengan dan salah guna kuasa yang telah dilakukan oleh Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad, bekas Perdana Menteri Malaysia dan juga ahli-ahli kabinetnya sepanjang 22 tahun beliau menjadi Perdana Menteri. Berikut ini adalah pada anggapan dan pandangan kami adalah antara siri-siri penyalahgunaan kuasa beliau sebagai Perdana Menteri untuk melakukan jenayah, penyelewengan dan salah guna kuasa sepanjang tempoh tersebut:

 

1. Menyekat penyiasatan atau pendakwaan ke atas kroni-kroni kanan BN seperti kes:

 

• Pemberian saham oleh Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri kepada menantunya yang telah disiapkan kertas pertuduhan oleh Peguam Negara;

• Penyiasatan ke atas bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik tentang penglibatan beliau dalam kes rogol pelajar bawah umur; dan

• Sekatan ke atas siasatan BPR dalam kes rasuah bekas Gabenor Bank Negara, Tan Sri Ali Abul Hassan Sulaiman yang didedahkan secara bersumpah oleh bekas Pengarah BPR, Datuk Shafie Yahya di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

 

2. Kegagalan dan melambatkan proses penyiasatan ke atas kroni-kroni BN

 

• Penyiasatan kes Perwaja dan Tan Sri Eric Chia;

• Penyiasatan kes BMF dan kes pembunuhan saksi utama dalam skandal BMF;

• Penyiasatan kes pelaburan Tabung Haji bernilai RM200 juta yang diluluskan oleh bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Abdul Hamid Othman;

• Kes penyelewengan saham MAIKA Holding oleh Menteri Kerja Raya, Datuk Seri S Samy Vellu;

• Penyiasatan kes Menteri Pembangunan Masyarakat dan Perpaduan Negara, Datuk Dr Siti Zaharah Sulaiman yang menyeludup kereta mewah Mercedes Benz S320; dan

• Penyiasatan kes membaik pulih rumah Menteri Besar Selangor dengan kos RM5 juta.

 

3. Menyelewengan dana-dana awam untuk membantu kroni BN

 

• Merompak wang royalti minyak Terengganu dan ditukar menjadi wang ehsan untuk kegunaan politik Umno/BN;

• Mengagihkan projek lebuh raya Utara Selatan kepada syarikat milik Umno, UEM bagi tujuan membiayai pembinaan Ibu Pejabat Umno, PWTC;

• Memaksa Kumpulan Wang Simpanan Guru-guru (KWSG) menyelamat (bail out) 50.6 peratus saham MAS milik Naluri Sdn Bhd dengan harga RM8 sesaham ketika harga semasanya RM3.60 sesaham;

• Pengambilalihan semula MAS oleh kerajaan daripada Tan Sri Tajuddin Ramli yang bernilai RM1.8b;

• Pengambilalihan syarikat Umno, Renong dan UEM oleh kerjaan melalui Dana Harta;

• Pelaburan Tabung Haji melalui TH Technologies Sdn Bhd dalam projek ERL dengan penguasaan 80 peratus saham yang menguntungkan kroni Perdana Menteri yang menjadi rakan kongsi YTL Corporation;

• Penyuntikan modal RM750 juta kepada BBMB, sebuah bank milik kerajaan sebelum diambil alih oleh bank milik Umno, Bank of Commerce dan membentuk Bank Bumiputera Commerce (BCB);

• Pembelian saham Technology Resource Industries (TRI) oleh Dana Harta

• Pengambilalihan Celcom, anak syarikat TRI oleh Telekom;

• Memaksa KWSP membiayai projek LRT Putra serta menyelamatkan L&G dan PLUS;

• Memaksa Petronas membeli saham Proton;

• Memaksa Petronas mengambil alih Litar Sepang;

• Memaksa Dana Harta menanggung hutang lapuk berjumlah RM39.326b milik BBMB, Sime Bank dan 66 institusi kewangan yang lain;

• Memiliknegarakan IWK setelah ia mengalami kerugian;

• Pemilikan 200 syarikat oleh Mirzan Mahathir;

• Kes anak Datuk seri Dr Ling Liong Sik memiliki harta RM1b ketika berusia 28 tahun;

• Penglibatan keluarga Tun Daim Zainuddin dalam pelbagai jenis perniagaan; dan

• Penglibatan adik dan anak Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam perniagaan.

 

4. Menyalahgunakan akta-akta draconian seperti ISA, OSA dan Akta Cetak dan Mesin Cetak bagi tujuan kepentingan politik BN;

 

• Kes ISA seperti Operasi Lalang (1987), Operasi Kenari (1989), al-Arqam (1994), Reformasi (1998), al-Maunah (2000) dan KMM (2001);

• Kes OSA seperti kes Mohd Ezam Mohd Noor (2002); dan

• Kes Akta Cetak dan Mesin Cetak seperti kes Lim Guang Eng (1999).

 

5. Menyekat kebebasan badan penguatkuasa

 

• Campur tangan terhadap tugas-tugas polis;

• Mengganggu penyiasatan BPR;

• Menghalang pendakwaan oleh Peguam Negara; dan

• Mencampuri tugasan SPR dalam urusan pilihan raya.

 

6. Mengagihkan tender-tender secara runding terus kepada kroni yang tidak berkelayakan sehingga menyebabkan kes-kes seperti:

 

• Keruntuhan makmal computer;

• Kegagalan menyiapkan 2,192 makmal komputer dalam fasa pertama;

• Terbengkalainya projek perumahan polis di Batu Pahat;

• Keretakan PULAREK; dan

• Penyelewengan pembekalan alat-alat saintifik ke Kolej Matrikulasi.

 

7. Mempengaruhi integriti dan kebebasan kehakiman

 

• Kes Anwar Ibrahim;

• Kes fiasco Tun Salleh Abbas;

• Percutian Ketua Hakim Negara, Tun Mohd Eusoff Chin bersama Datuk VK Lingam;

• Campur tangan seorang hakim kanan dalam pengendalian kes pengundi hantu DUN Likas;

• Pendedahan oleh Datuk Syed Aidid, bekas Hakim Mahkamah Tinggi tentang 112 kes rasuah hakim-hakim;

• Penghapusan bukti dalam kes seks DP Vijandran;

• Perlantikan Tan Sri Mohtar Abdullah sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan setelah beliau terlibat membebaskan Tan Sri Rahim Tamby Chik, Tan Sri Muhammad Mohd Taib, Datuk Seri Rafidah Aziz dan sebagainya ketika menjadi Peguam Negara; dan

• Perlantikan Datuk Arifan Jaka dan Datuk Agustin Paul sebagai Hakim Mahkamah Agung.

 

8. Kerugian dan penyelewengan dana-dana awam

 

• Penyelewengan RM 40 juta wang PPRT;

• Kerugian pelaburan Tabung Haji;

• Kerugian RM15b Bank Negara;

• Kerugian RM40 juta AIM;

• Kerugian LRT Putra dan LRT Star; dan

• Kemerosotan keuntungan KWSP hampir RM600 juta pada 2000.

 

9. Menghina dan menyekat Islam

 

• Merancang membuang nama Islam daripada pertubuhan Islam;

• Mengucapkan penghinaan ke atas sunnah-sunnah Nabi;

• Mengucapkan penghinaan ke atas hukum-hukum Tuhan;

• Membiarkan penulis-penulis menghina hukum Allah, Islam, nabi dan ulama;

• Menyekat dan memperkecilkan sekolah agama rakyat; dan

• Memecat Mufti Selangor kerana mempertahankan tiga orang ratu cantik.

 

10. Menghapuskan hak istimewa Melayu dan Bumiputera

 

• Menutup dua MRSM di Terengganu;

• Menutup sekolah agama rakyat; dan

• Menjadikan bahasa Inggeris sebagai bahasa pengantar subjek Matematik dan Sains di sekolah.

 

Atas beberapa keadaan inilah maka kami berpandangan bahawa:

 

• Dr Mahathir Mohamad sepanjang menjadi Perdana Menteri telah melakukan pelbagai jenayah atau melindungi kegiatan jenayah dengan menyalahgunakan kuasa beliau sebagai Perdana Menteri;

• Dr Mahathir Mohamad telah menyalahgunakan dana-dana awam untuk membantu kroni-kroni, kaum keluarga dan kepentingan-kepentingan BN;

• Dr Mahatir Mohamad juga telah melakukan pelbagai penyelewengan dalam pentadbiran kerajaan termasuk membiarkan berlakunya rasuah, salah guna kuasa dan sebagainya;

• Dr Mahathir Mohamad juga telah menggunakan kuasanya untuk mencampuri urusan badan-badan penguatkuasa dan menghalang kebebasan kehakiman; dan

• Dr Mahathir Mohamad telah melakukan pencabulan ke atas hak asasi rakyat, mencabul kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan dan mencabul hak istimewa orang-orang Melayu dan Bumiputera.

 

Oleh yang demikian, kami menggesa pihak tuan supaya menyiasat dengan segera aduan kami di atas bagi menentukan keterlibatan Dr Mahathir Mohamad dalam pelbagai jenayah, penyelewengan dan salah guna kuasa sepanjang 22 tahun memerintah negara ini. Pihak polis mesti menahan Dr Mahathir Mohamad dengan segera supaya satu penyiasatan menyeluruh tentang kegiatan jenayah ini dapat dibuat.

 

Sekian, inilah aduan kami.

t.t t.t

SALAHUDDIN BIN AYUB

MOHAMAD EZAM MOHD NOOR



 

ADUAN RASUAH MEMBABITKAN MENTERI BESAR SELANGOR
Oleh Zukri Aksah (dipetik drp Blog Zukri Keadilan)



AHMAD LUTFI B. OTHMAN
24, Jalan 4/21D,
Medan Idaman, Gombak,
53100 Kuala Lumpur.
Tel/fax: 03-40243531
019-3722079
Emel: lutfi_detik@hotmail.com
Tarikh: 23 Oktober 2001
6 Syaaban 1422

 

Yang berbahagia
Ketua Pengarah
Badan Pencegah Rasuah
Ibu Pejabat BPR Malaysia
Blok D6, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan
Peti Surat 6000
62502 Putrajaya

 

ADUAN RASUAH MEMBABITKAN MENTERI BESAR SELANGOR

 

Saya mensyakki, berdasarkan beberapa maklumat yang dihantar kepada saya, dan juga carian saya secara lebih lanjut lagi, juga berasaskan maklumat berkenaan, Menteri Besar Selangor, Dato’ Seri Dr Mohd Khir Toyo perlu disiasat kerana dibimbangi beliau telah menyalahgunakan kuasa semasa diberi amanah untuk mentadbir kerajaan negeri Selangor Darul Ehsan.

Kebimbangan saya itu berdasarkan beberapa perkara seperti berikut:

 

A. PROJEK CADANGAN PEMBINAAN JALAN CROSS BAN 4, SUNGAI PANJANG (B44)

Lokasi: Dari Taliair 4, Sekinchan hingga Parit 4, Sg Hj Dorani (Sebelah Ban JPS sediada)
Panjang: 20.5 kilometer
Kos Kontrak: RM92.5 juta
Tempoh Siap: 36 Bulan
Kontraktor: Meram Holding Sdn Bhd
A-205, No. 11, Jalan Sepadu,
United Garden, 58200 Kuala Lumpur.
Jurukur/Rekabentuk: Jalal Johari Consultants,
9127C, Lorong Perak,
Taman Melewati, 53100 Kuala Lumpur.
 

ISU PERTAMA:

 

Mengapa Menteri Besar Selangor, melalui Jabatan Kerja Raya Selangor, menganugerahkan projek ini kepada Meram Holding, sebuah kontraktor bermasalah, yang mana tiga projek terakhirnya tidak dapat disiapkan seperti yang dijadualkan, dan akhirnya terpaksa projek-projek itu diletakkan di bawah kontraktor penyelamat? Untuk perhatian, surat setujuterima tender ditandatangani oleh Menteri Besar sendiri.

 

Berikut adalah butiran terperinci projek-projek yang gagal disiapkan oleh Meram Holding:

Projek Pertama: Kos Kontrak: RM6,432,233.80
Tarikh Kontrak: 8/12/99 – 27/02/01
Lanjutan Masa 1: 28/02/01 – 19/07/01
Lanjutan Masa 2: 19/07/01 – 30-08/01
LAD dari 31/8/01 sebanyak RM1,595.00/hari
Status Terkini: Projek dijangka siap sebulan lagi

Projek Kedua: Cadangan membina dan menyiapkan Klinik Kesihatan 3, di Air Kuning, Gemas, Negeri Sembilan
Kos Kontrak: RM7,455,190.85
Tarikh Kontrak: 22/07/99 – 11/10/00
Lanjutan Masa 1: 12/10/00 – 16/01/01
Lanjutan Masa 2: 16/01/01 – 31/07/01
Status Terkini: Telah siap dan diserahkan kepada JKR

Kedua-dua projek di atas terpaksa diletakkan di bawah sebuah kontraktor penyelamat, Kayangan Emas, bagi menyiapkan kerja

 

Projek Ketiga: Sekolah Menengah Bandar Sultan Sulaiman, Pelabuhan Kelang, Selangor.
Notis tamat kerja diberi pada 22/6/01
Ketika itu, projek hanya siap 43% sedangkan sepatutnya sudah siap 100%

 

Mengapa Menteri Besar, yang tentunya dibekalkan dengan maklumat terkini dengan situasi semasa Meram Holding, boleh memilih kontraktor itu untuk mengendalikan sebuah projek bernilai tinggi, iaitu hampir RM100 juta? Harus ingat, ini adalah projek rundingan terus, bukannya tender terbuka. Dan berdasarkan temubual dengan beberapa sub-kontraktor yang pernah berurusan dengan Meram, syarikat tersebut sememangnya bermasalah besar dari segi kewangan.

 

Difahamkan surat setujuterima tender dikeluarkan pada bulan Mei 2001, dan di waktu itu sememangnya Meram sudahpun mencatatkan rekod kerja yang negatif. Berdasarkan papan tanda projek, tarikh mula Meram sepatutnya menjalankan kerja ialah 28 Mei 2001 dan tarikh siap ialah 27 Mei 2004. Perhatikan bahawa projek klinik sepatutnya disiapkan Meram pada 27 Februari 2001 dan satu lagi pada 11 Oktober 2000.

 

ISU KEDUA:

 

Mengapa nilai projek ini begitu tinggi sekali, yakni lebih kurang RM4.5 juta untuk hanya satu kilometer? Dan perlukah projek jalan raya merentasi kawasan sawah ini dibuat walaupun membabitkan kos yang cukup tinggi? Perlu juga disiasat apakah pembinaan ini didahului oleh kajian trafik mengenai perlu atau tidak, dibelanjakan wang rakyat yang begitu besar sedangkan manfaatnya kepada pengguna tidaklah sebanyak mana. Lagipun, mengapa tidak hanya dinaiktarafkan jalan PLB yang sedia ada, bersebelahan dengan sungai, yakni bukannya dibina sebuah jalan yang baru, yang terpaksa merentasi sawah.

 

BPR perlu mendapat taksiran sebenar JKR tentang kos projek ini kerana saya difahamkan bahawa anggaran JKR tidakpun sampai separuh daripada kos yang diperuntukkan, apatah lagi jika bukannya jalan baru dibina tetapi hanya dengan menaiktarafkan jalan PLB sedia ada.

 

Sehubungan itu, perlu juga disiasat taksiran oleh JKR terhadap pakej kedua jalan B44, iaitu projek membina dan menyiapkan jalan dari Sekinchan ke Ulu Bernam, yang lokasinya dari Parit 4 Sg Hj Dorani melalui gambut Parit 5- Parit 13 hingga Kg Sungai Panjang. Nilai kontrak ini, juga melalui rundingan terus, ialah RM32.5 juta, sepanjang 9.3 kilometer.

 

Projek ini yang bersambung dengan projek pertama yang dianugerahkan kepada Meram Holding, juga bernilai tinggi, iaitu RM3.495 juta untuk satu kilometer. Kontraktornya ialah Radzah Engineering Sdn Bhd, 97A-2, Jalan Raja Muda Abd Aziz, Kampung Baru, 50300 Kuala Lumpur. Mohon disiasat taksiran JKR terhadap projek kedua ini.

 

Hasil siasatan saya menunjukkan Meram Holding sebenarnya langsung tidak menjalankan kerja, sebaliknya menyerahkan sepenuhnya kepada Cabaran Wangsa Sdn Bhd. Saya mohon disiasat latarbelakang dua pengarah Cabaran Wangsa, iaitu Ahmad Termizi Tajjeury dan Pua Kim An, kerana disyakki pemilihan Cabaran Wangsa sebagai sub-kontraktor juga berunsurkan rasuah. Banyak khabar angin yang disebarkan mengenai hal ini.

 

B. BAGAIMANA MESYUARAT EXCO KERAJAAN NEGERI SELANGOR YANG DIPENGERUSIKAN MB SELANGOR BOLEH MELULUSKAN PERMOHONAN TANAH DI BUKIT CHERAKAH, SHAH ALAM KEPADA EMPAT SYARIKAT BERBEZA TAPI MEMPUNYAI SEORANG PENGARAH YANG SAMA?

Tarikh mesyuarat Exco: 20 Disember 2000
Lokasi tanah: Bukit Cherakah, Mukim Bukit Raja, Daerah Petaling, Selangor
Empat dari enam pemohon yang berjaya:
1. Layar Kekal (M) Sdn Bhd,
2. Tirai Gemilang Sdn Bhd,
3. Usahasewa Sdn Bhd,
4. Samasys Sdn Bhd
Keluasan: Setiap syarikat mendapat 100 ekar tanah
Hasil carian kami menunjukkan pengarah-pengarah bagi syarikat berkenaan:
1. Layar Kekal: Bahari Mohd Atan, Rahmat Jamhari, Samsuri Rahmat
2. Tirai Gemilang: Samsuri Rahmat, Amran Abu Bakar
3. Samasys: Bahari Mohd Atan, Rahmat Jamhari, Samsuri Rahmat
4. Usahasewa: Samsuri Rahmat, Amran Abu Bakar

 

Perhatikan bahawa SAMSURI RAHMAT menjadi pengarah kepada semua empat syarikat berkenaan, sementara Bahari Mohd Atan, Rahmat Jamhari dan Amran Abu Bakar menjadi pengarah kepada dua syarikat.

Keempat-empat syarikat itu mempunyai alamat daftar dan alamat perniagaan yang sama: No 8, Tingkat 1, Jalan PS ˝, Bandar Pinggiran Subang, Seksyen 1, Shah Alam, 40150 Selangor.

 

ISU:

 

Tanah di Selangor, khususnya di kawasan berdekatan Shah Alam mempunyai nilai yang cukup tinggi. Dikatakan, jika seseorang itu mendapat 10 ekar tanah di kawasan berkenaan, dan kemudian dibangunkan, keuntungan yang diperolehi pemiliknya boleh mencecah RM1 juta bagi seekar. Dan jika dijual terus, tanpa dibangunkan, seseorang boleh mendapat keuntungan hampir RM200,000 bagi satu ekar.

 

Walaupun keuntungan dari memperolehi tanah di Selangor cukup lumayan, namun prosedur meluluskan permohonan tanah itu sepenuhnya ditentukan oleh Menteri Besarnya. Seseorang itu tidak memerlukan apa-apa kriteria pun sebelum permohonannya diluluskan oleh Menteri Besar. Jadi, segala-galanya terpulang kepada Menteri Besar untuk meluluskan tanah kepada sesiapa saja yang dikehendakinya. Prosedur ini sepatutnya dimansuhkan terus kerana ia menyebabkan seseorang MB terlalu mudah untuk terjebak mengamalkan rasuah.

Alangkah baiknya jika proses permohonan tanah dilakukan secara terbuka, agar tawaran harga tertinggi dan beberapa faktor lain dapat diambil kira oleh mesyuarat Exco (Menteri Besar). Dengan itu kerajaan negeri dapat menambahkan pendapatannya.

 

Dalam waktu ramai rakyat Selangor kelaparan tanah, tiba-tiba dengan begitu mudah Menteri Besarnya meluluskan tanah, dalam keluasan yang cukup besar, kepada beberapa kerat pemohon, misalnya dalam kes ini, Samsuri Rahmat dan rakan-rakannya. Soalnya, atas kriteria apa Samsuri dipilih mendapat 400 ekar tanah bersama tiga rakannya, sehingga beliau nampaknya begitu istimewa sekali mendapat durian runtuh yang cukup lumayan itu?

 

Saya syak, Samsuri adalah penama bagi pihak lain yang berkepentingan, dan dikhuatiri Menteri Besar atau mereka yang rapat dengan MB terbabit dalam rasuah. Saya mohon agar BPR menjalankan siasatan rapi bagaimana tanah yang begitu luas, di kawasan yang cukup strategik, boleh diluluskan kepada pemohon yang dinyatakan di atas. BPR juga perlu mengetahui bagaimana banyaknya syarikat lain yang juga memohon tanah yang sama.

 

C. BAGAIMANA EMPAT PEMOHON BERUMUR AWAL 20-AN BERJAYA MENDAPATKAN TANAH 50 EKAR SETIAP SATU?

Tarikh mesyuarat Exco: 4 Julai 2001
Lokasi tanah: Mukim Tanjung Dua Belas, Daerah Kuala Langat, Selangor Antara syarikat yang berjaya:
1. Kualiti Anggun Sdn Bhd (Pengarah: Sa’imah bt Husaini, Ahmad Azmir Yusoff)
2. Awal Sentosa Sdn Bhd (Pengarah: Saharrudin Sulaiman, Noor Ashikin bt Mohd)
3. Semaian Bintang Sdn Bhd (Pengarah: Rafie’e Kamal, Mardhiah bt Mohamad)
4. Nadi Jitu Sdn Bhd (Pengarah: Rohayati Kassim, Azril Yusri Md Yusup)
Keluasan tanah: Lebih kurang 50 ekar setiap syarikat
 

ISU PERTAMA:

 

Hasil carian di Pendaftar Syarikat menunjukkan empat orang pengarah, seorang bagi setiap syarikat, berusia begitu muda, pada tarikh permohonan mereka diluluskan:


1. Tarikh lahir Ahmad Azmir Mohamed Yusoff: 22 April 1981 (20 tahun)
2. Tarikh lahir Noor Ashikin bt Mohamad: 20 Disember 1978 (22 tahun)
3. Tarikh lahir Mardhiah bt Mohammad: 13 Mac 1981 (20 tahun)
4. Tarikh lahir Azril Yusri Md Yusup: 19 Disember 1980 (20 tahun)

 

Untuk mencari tanah yang kosong, kemudiannya membuat permohonan melalui proses yang ditentukan, bukanlah satu kerja yang mudah. Sukar diterima akal bagaimana pemohon dalam usia itu boleh melakukannya, dan lebih sukar untuk diterima akal, bagaimana seorang Menteri Besar boleh meluluskan permohonan daripada mereka yang berusia sebegitu muda, yang jika mereka masih belajar, belum pun tamat dari pengajian di universiti.

 

Cuba bandingkan, untuk memohon rumah kos rendah sekalipun memerlukan pelbagai syarat ketat. Di samping mempunyai pendapatan di bawah paras tertentu, seseorang itu perlu berkahwin dan mempunyai anak. Ini supaya hanya yang berhak saja mendapatnya. Namun yang peliknya, bagaimana untuk permohonan tanah, yang sememangnya mempunyai nilai jutaan ringgit begitu mudah diluluskan kepada anak-anak muda ini. Dari satu segi, mampukah mereka ini membayar premium tanah yang ditentukan, apatah lagi untuk menukar status tanah nanti?

 

Selain itu, ada beberapa fakta menarik untuk dikaji:
Ahmad Azmir Mohd Yusoff, Noor Ashikin Mohammad dan Mardhiah Mohamad dilantik sebagai pengarah pada hari yang sama, iaitu 28 Mei 2001, dan tidak sampai pun 50 hari selepas itu, iaitu pada 4 Julai 2001, mereka bertiga mendapat tanah seluas 50 ekar di Kuala Langat.

 

Manakala Azril Yusri Yusup dilantik pengarah pada 15 Feb 2001. Dan keempat-empat syarikat mereka, iaitu Nadi Jitu, Kualiti Anggun, Semaian Bintang dan Awal Sentosa mempunyai alamat daftar yang sama, di No 20-M, Lorong Gopeng, Klang, Selangor. Apakah ini menunjukkan ada orang tertentu yang dekat dengan MB yang mendalangi semua syarikat-syarikat berkenaan?

 

ISU KEDUA:

 

Sudahlah pemohon yang berjaya ini muda-muda belaka, carian saya menunjukkan sebahagian mereka mendiami rumah yang keadaan fizikalnya mendatangkan syak bahawa mereka sebenarnya hanya menjadi penama untuk orang tertentu dan bukannya pemilik sebenar, malah mungkin ada yang langsung tidak tahu menahu tentangnya. BPR boleh menemuduga mereka untuk mendapat penjelasan lanjut:

 

1. Alamat Noor Ashikin Mohamad ialah Lot 486-M1, Jalan Kerdas 2, Kg Kerdas, Gombak, 53300 Kuala Lumpur. (rumah kampung terpencil)
2. Alamat Mardhiah bt Mohamad ialah 54-09-03, Blok 54, Jalan Ikan Ayu, Bt 3 ˝, Jalan Cheras, 56100 Kuala Lumpur. (menyewa flat Dewan Bandaraya)

 

Bagi pemohon bernama Azril Yusri Md Yusup, alamatnya di No 10, Jalan Padang Tembak, 43000 Kajang. Siasatan saya menunjukkan rumah ini adalah rumah Yang Dipertua Majlis Perbandaran Kajang dan Azril Yusri dikatakan anak kepada seorang Pegawai Daerah di negeri Selangor. Ada pihak mendakwa, tanah diberikan kepada anak DO ini bagi melicinkan lagi urusan permohonan tanah di Kuala Langat itu.

 

Saya juga dimaklumkan tentang keputusan mesyuarat Exco Kerajaan Selangor pada 20 November 2000, yang meluluskan tanah sebanyak 750 ekar di Shah Alam, yang mana 50 ekar daripadanya diluluskan kepada Tuluskasa Corporation (M) Sdn Bhd. Yang menariknya, seorang dari pengarah syarikat ini, Rokmaa bt Haji Mat (27 tahun, beralamat 12-2A, Jalan Pandan 3/10, Pandan Jaya, 55100 Kuala Lumpur – rumah kedai), ketika ditanya melalui telefon menegaskan bahawa dia tidak tahu menahu tentang tanah berkenaan.

 

Saya bimbang, seperti juga kes-kes membabitkan pemohon yang muda tadi, mereka sebenarnya mungkin langsung tidak tahu bahawa mereka telah mendapat tanah, dengan keluasan tertentu, dan bernilai tinggi. Amalan menggunakan nama orang lain oleh pihak yang rapat dengan MB untuk memohon tanah sememangnya lumrah, bagi mengelak dari dijejaki BPR atau pihak berkuasa. BPR perlu mengambil berat isu-isu seumpama ini.

 

Seperti yang saya cadangkan di atas, latar belakang pengarah Cabaran Wangsa, Ahmad Termizi Tajjeury juga harus disiasat kerana dibimbangi beliau juga hanya menjadi penama bagi pihak lain. Saya telah meninjau keadaan rumahnya di No 10, Jalan Sri Cheras 10, Taman Sri Cheras, Bt 9 Cheras. Ia hanya sebnuah rumah lama teres setingkat.

 

Sedangkan carian saya menunjukkan bahawa Ahmad Termizi ini juga berjaya mendapat tanah seluas 50 ekar di Shah Alam (pada 20 November 2000) melalui Tuluskasa Corp dan 50 ekar lagi di Kuala Langat. (pada 4 Julai 2001), selain menjadi pengarah utama sub-kontraktor yang menjalankan projek bernilai RM92.5 juta di Sekinchan.

 

D. BAGAIMANA PEMOHON YANG SAMA BOLEH BERJAYA MENDAPAT TANAH LEBIH DARI SEKALI?

 

Maklumat yang dibekalkan kepada saya, hanya berdasarkan kepada tiga kali mesyuarat Exco Kerajaan Negeri Selangor. Itu pun secara rawak. Dibimbangi kes-kes yang sama juga mungkin berlaku dalam keputusan Menteri Besar terhadap permohonan tanah, dalam mesyuarat Exco yang lain. Bayangkan, Dr Khir Toyo sudahpun hampir 14 bulan menjadi Menteri Besar, jadi entah berapa banyak tanah yang telahpun diluluskannya, dan siapa pula yang berjaya?

 

Cuba perhatikan maklumat berikut:


Mesyuarat Exco pada 20 November 2000
1. Lulus 50 ekar tanah kepada Fadhilat Permai Sdn Bhd di Shah Alam. Pengarah: Ali Nordin, Suzaliwani bt Mustapin
2. Lulus 50 ekar tanah kepada Teroka Bakti Sdn Bhd di Shah Alam Pengarah: A. Rahman Mokhtar, Azizan Mohamad
3. Lulus 50 ekar tanah kepada Tuluskasa Corp Sdn Bhd di Shah Alam Pengarah: Ahmad Termizi Tajjeury, Rokmaa Hj Mat

Mesyuarat Exco pada 4 Julai 2001
1. Lulus 50 ekar tanah kepada Global Bakti Sdn Bhd di Kuala Langat Pengarah: Suzaliwani Mustapin, A Rahman Mokhtar
2. Lulus 50 ekar tanah kepada Chekal Sejajar di Kuala Langat Pengarah: Ahmad Termizi Tajjeury,
Ali Nordin

 

Perhatikan beberapa nama berulang dua kali, seperti Ahmad Termizi Tajjeury, A Rahman Mokhtar, Suzilawani Mustapin, Ali Nordin.

 

Kelulusan tanah lebih merupakan satu anugerah kerajaan negeri kepada seseorang. Ia tentunya merujuk kepada jasa pemohon kepada kerajaan atau kemampuan seseorang untuk membangunkan tanah itu. Berdasarkan bayaran premium yang rendah dan keuntungan lumayan yang menunggu, maka boleh dirumuskan bahawa kelulusan sesuatu bidang tanah lebih ditentukan oleh hubungan seseorang itu dengan Menteri Besar atau pihak lain yang rapat dengan MB.

 

E. ISU-ISU LAIN YANG HEBOH DIPERKATAKAN TENTANG MENTERI BESAR SELANGOR

 

1. Membayar baki pinjaman perumahannya sebanyak RM150,000 secara tunai kepada BBMB Kajang, dalam masa lebih kurang 15 hari, daripada pertengahan Mac 2001 hingga akhir Mac 2001. Perhatikan jumlah wang tunai yang dibayar dengan gaji Menteri Besar yang mula memegang jawatan itu pada pertengahan Ogos 2000.

 

2. Memberikan pinjaman peribadi sebanyak RM6 juta kepada Sultan Selangor tanpa melalui prosedur yang ditentukan, dan bayaran dibuat dalam masa 24 jam, manakala bayaran pemati stem pun dibayar kerajaan negeri.

 

3. Menswastakan kutipan sewa rumah bagi pihak kerajaan negeri kepada sebuah syarikat, Noble Nexus, yang ada kaitan dengan seorang pemimpin Umno Tanjong Karang. Menerusi penswastaan ini, semua urusan masih dikendalikan kerajaan negeri, syarikat hanya berperanan menghantar surat peringatan atau memulakan tindakan undang-undang kepada penyewa yang engkar. Upahnya, syarikat mendapat 30% daripada kutipan, dan sewa tertunggak hingga kini lebihkurang RM380 juta. BPR boleh menemui pegawai yang menentang cadangan penswastaan ini, yang khabarnya telahpun dipindahkan dari Shah Alam. Syarikat ini juga membekalkan semua peralatan yang diperlukan Jabatan Bekalan Air Selangor.

 

4. Projek pembinaan Universiti Selangor yang diusahakan oleh Talam Corp juga hangat diperkatakan. Talam dikatakan membina Unisel untuk Kerajaan Selangor dengan belanja RM600 juta. Kerajaan negeri tidak perlu membayar apa-apa kepada Talam, tetapi Talam diberikan sejumlah tanah yang begitu luas sebagai imbalannya. Ada berkata keluasan tanah itu melebihi 1,300 ekar dan nilainya jauh berlipat kali ganda daripada RM600 juta. Dr Khir juga dikatakan menerima imbuhan lumayan daripada Talam, minta siasat.

 

5. Menteri Besar didakwa menggunakan kuasa dan pengaruhnya sebagai Pengerusi PKNS dalam satu mesyuarat, untuk mendapatkan sebidang tanah di Shah Alam, sehingga menyebabkan pengurusan PKNS membuat dua kali tawaran harga tanah tersebut kepadanya. Ini kerana MB tidak berpuas hati dengan tawaran harga yang pertama.

 

6. Butiran lanjut boleh disemak dari lamanweb http://64.4.14.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=2471a75a223db9059fe9960a6d6df307&lat=1003826344&hm___action=http%3a%2f%2fdetik%2edaily%2etripod%2ecom.

 

F. MOTIF ADUAN

 

Tiada tujuan lain kecuali memastikan setiap wang rakyat dan khazanah negara ini tidak dibolot oleh mana-mana pihak secara tidak bertanggungjawab. Proses mengagihkan kekayaan negara harus adil dan melalui prosedur yang telus. Kebajikan majoriti rakyat, khususnya golongan miskin, mesti diutamakan.

Amalan korupsi, pilih kasih, nepotisme, mementingkan diri dan kelompok mesti disekat dan dibanteras. Sistem yang korup akan menjerumuskan sesiapa saja termasuk mereka yang pada mulanya berakhlak mulia. Bagi saya, proses permohonan mendapatkan tanah, dan bagaimana ia diluluskan perlu dirombak secepat mungkin.

 

Amat tidak wajar seorang MB berkuasa mutlak menentukannya; begitu juga dengan prosedur meluluskan projek-projek pembinaan di bawah kerajaan negeri. Kuasa mutlak MB harus dimansuhkan segera. BPR wajar mendapat maklumat lanjut proses penganugerahan tender ini dengan JKR negeri kerana ia berbeza dengan proses di Persekutuan. Kuasa MB terhadap Pengarah JKR Negeri cukup ketara.

 

Saya mengharapkan BPR dapat menjalankan siasatan terperinci, bukan saja dalam kes-kes yang saya jelaskan di sini, tetapi juga kes-kes lain yang turut disyakki. Saya hanya mengutarakan keputusan permohonan kelulusan tanah daripada hanya tiga kali mesyuarat Exco Kerajaan Negeri Selangor, dan dua projek dalam pakej pembinaan jalanraya B44 di Sekinchan. Dibimbangi banyak lagi kes lain yang turut mengandungi elemen rasuah yang ketara.

 

Setakat termampu, saya akan memberikan kerjasama. Segala penyelidikan yang saya lakukan hanyalah usaha perintis bagi memudahkan BPR, yang tentunya mempunyai kemampuan dan kelebihan untuk melakukan siasatan secara lebih professional dan menyeluruh, tanpa takut dan bimbang.

 

Siasatan BPR juga diharap dapat menamatkan segala tohmahan buruk kepada Menteri Besar Selangor, jika didapati ia tidak benar ataupun tidak mempunyai fakta yang cukup untuk mensabitkannya.

 

Di atas kerjasama dan perhatian serius BPR terhadap aduan saya ini, saya dahulukan jutaan terima kasih.

Sekian.

AHMAD LUTFI BIN OTHMAN
No. K/P: 630709-02-5667

Dipetik daripada Detik Daily

 

 

Adun UMNO ditahan ketika terima RM3,000

Oleh Norfatimah Ahmad dan Hussain Said

 

KUALA LUMPUR: Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Palong, Datuk Kamarudin Mohd Din ditahan ketika menerima wang sebanyak RM3,000 daripada seorang lelaki di sebuah restoran di Bahau, Negeri Sembilan, semalam.


Kamarudin, 50, ditahan kira-kira jam 6.15 petang, selepas pegawai daripada unit siasatan Badan Pencegah Rasuah (BPR) Negeri Sembilan memasang perangkap berikutan aduan seorang kontraktor, tengah hari semalam.

Penahanan dibuat sebaik Kamarudin menerima wang ditanda yang disediakan BPR berjumlah RM3,000, iaitu sebanyak 30 wang kertas bernilai RM100 setiap satu daripada seorang lelaki.

Pengarah BPR Negeri Sembilan, Jalil Jaaffar mengesahkan penahanan wakil rakyat itu bersama seorang kenalannya yang berusia 40-an.

Kedua-duanya ditahan mengikut Seksyen 11 (a) Akta Pencegah Rasuah 1997.

Sumber memberitahu, Kamarudin yang juga Ketua Penerangan Umno Bahagian Jempol tiba di pejabat BPR Jalan Pasar, Seremban kira-kira jam 8.45 malam tadi untuk siasatan lanjut, sebelum memutuskan sebarang tindakan, termasuk diikat jamin.

“Adun terbabit menerima rasuah sebagai balasan memberi peruntukan projek kecil di bawah peruntukan Kementerian Pembangunan Luar Bandar kepada kontraktor kelas F di sekitar Dewan Undangan Negeri (DUN) Palong dan Kamarudin berhak menentukan jumlah dan nilai projek yang perlu diagihkan kepada kontraktor yang beliau pilih.

“Keseluruhan peruntukan projek kecil itu disalurkan melalui pejabat daerah Jempol, Negeri Sembilan,” kata sumber ketika dihubungi semalam.

Kamarudin pernah pada 1996 digantung keahliannya oleh Majlis Tertinggi Umno bersama empat ahli lain kerana didapati terbabit dalam politik wang.

Bagaimanapun, kedudukan Kamarudin sebagai wakil rakyat Umno kekal.

Sumber berkata, pihaknya menerima maklumat mengenai rundingan antara pengadu dengan Kamarudin tengah hari semalam, sebelum mengatur rancangan untuk memerangkap wakil rakyat terbabit.

“Pengadu yang menerima beberapa projek kecil di sekitar DUN Palong itu menghubungi kami tengah hari semalam dan memaklumkan tindakan wakil rakyat terbabit yang mahukan balasan kerana memberikan projek kepada kontraktor di kawasan berkenaan.

“Berikutan itu, kami mengatur rancangan untuk memerangkap wakil rakyat terbabit dan berjaya merampas sejumlah wang itu daripadanya petang tadi,” kata sumber berkenaan.

Beliau berkata, RM3,000 itu dipercayai sebahagian daripada sejumlah wang yang diterima Kamarudin daripada kontraktor yang menerima projek kecil di sekitar DUN Palong.

Katanya, siasatan mengikut Seksyen 11 (a) akta berkenaan adalah bagi kesalahan memberi atau bersetuju menerima suapan oleh ejen.

Beliau berkata, jika bersabit kesalahan, boleh dikenakan hukuman penjara tidak kurang 14 hari hingga maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah nilai suapan atau RM10,000 atau mana-mana lebih tinggi

 

SURAT MAHATHIR KPD PAK LAH

- MESTI BACA -

Wahai Pak Lah, kamu memang hebat. Sejahat-jahat aku, aku tak tunjuk baik pada umum dan berlaku sebaliknya. Kamu lebih hebat, tunjuk baik di TV. Kamulah imam, kamulah penyayang, cium tangan ibu, kamulah pembanteras rasuah kononnya, kamu tersenyum sana tersenyum sini, kamu angkat tangan sana angkat tangan sini, semua suratkhabar tunjuk 'wajah' wajah baik kamu.

 

Kamulah kononnya Mr Clean, tapi anak kamu lebih kaya drpd anak aku dan kamu tak malu tunjuk kat dunia siapa anak kamu. SEkurang-kurangnya aku taklah menunjuk-nunjuk anak aku. Kamu penuh dgn slogan kononnya Cemerlang Gemilang Terbilang...kerja bersama-sama saya bukan utk saya...macam2 lagilah, kamu peluk isteri sana tayang dlm TV, suratkhabar kononnya kamulah manusia penyayang berhati lembut,...rupa-rupanya kamu pun teruk juga...at least aku tak bermuka-muka sangat...habis kuat pun aku menangis merayu pd ahli umno....kamu memang licik...aku menipu pun habis kuat guna undi POs, tapi kamu lebih maju, terus guna SPR.....aku yg so called terror pun tak dapat rampas K'tan...kamu baru 100 hari dah dapat Ganu & hampir dapat K'tan...hebat kamu...betul ke rakyat suka sangat kat kamu???jahat-jahat aku, taklah sampai SPR tu diperkudakan begitu sekali...manalah logik, dulu zaman aku Pas belum kuat lagipun Pas tak dikalahkan sebegitu teruk macam Pilihanraya kali ni...betul ke ni???tak logik sangat kawan oi....tak ku sangka kau begini rupanya...teruk2 aku aku sayang Malaysia ni sebenarnya, sebab tu pentadbiran aku tu nampak logiklah sikit..tapi bila aku tengok barisan kabinet ko ni pening kepala aku...mana taknya berapa banyak pecahan daa...ada ke kemterian....

 

Aku tak pernah la bagi masa kempen 8 hari kat pembangkang, aku takla sampai tak bagi org bertanding (Azmin,Ezam & Irene)...aku taklah tak bagi diorg ceramah, aku tak la tak bagi diorang serang peribadi aku, kita org politik memang adatlah bertanding mesti cara politik..kalau tak bukanlah politik namanya...biasala kalau org kutuk aku aku pun balas balik, betul tak betul tu ikut taktik masing2 lah..rakyat lah menentukannya...jgnlah sampai langsung tak kasi peluang kalau macam tu baik isytihar menang terus.Demokrasilah sikit, kalau nak mengelat pun jgn la melampau sangat, berpada-padalah woi...kita kalau nak memerintah negara mestilah sekurangkurangnya dapat sokongan ASLI...biarpun tak padu sangat sebab kalau tak utk jangkamasa pjg, tak elok utk negara kalau kerajaan yg memerintah tak dapat sokongan asli. macamana polisi2 kerajaan nak jalan dgn lancar kalau rakyat tak beri kerjasama...jgn kamu haraplah perkhidamatan gomen akan jadi effisien sebab diorang marah dan tak percaya pd pilihanraya ni...susah lkamu nanti...

 

walaupun Pas mussuih aku, aku kenal diorang ni bukanlah jenis tak terima kekalaahn, dah berapa pilihanray dah diorang kalah tak pernah diorang tak terima keputusan pilihanraya...walaupun aku pun tipu jugak sikit2...sebabnya mereka tahu keputusan pilihanraya tu boleh pakai dan mencerminkan pilihan rakyat...tapi kali ni tidak sebab memang nampak sangat ko main tipu BIG TIME punye...aku pun terkejut beruk tenbgok kemenangan besar ko tu...tak masuk akal langsung...kalau maintain keputusan last election pun kira ok beb...come on Pak Lah...don't do this to the rakyat...ko tu adalah pemimpin NO 1 in malaysia, kalau cara ni ko pakai, boleh ke Rakyat harap ko wakil Malaysia kat peringkat Dunia nanti....ko punyer retorik tu berlebih sangat...takde fakta, bunga saja, must be clear and objective la sikit...at least wawasan 2020 aku tu ada substance...ko punyer Cemerlang Gemilang Terbilang tu amende...amende yg Cemerlang, amende yg terbilang, amende yg gemilang????jgn la buat lawak,...sekali 2 rakyat boleh percaya, tapi lama2 jadi menyampah...cukup-cukup la kot...aku tengok lepas menang pujian melambung sangat, padahal ko guna cara kotor tak teringat punyelah...chewah, rakyat hantar SMS la konon beri sokongan...come on lah...lebih la tu....aku sebenarnya risau kat masa depan mesia ni sebenarnya...betul kau boleh buat kerja ni...setakat ni aku tengok ko ni takde kerja lain Sonyum Sokmo manjang...takut2 nanti Malaysia dilanda masalah ko masih Sonyum lagi...habihlah lagu tu...aku dulu walaupun org benci aku, aku selamba je mengadap Pemberita, aku tak takut org tanya soalan2 yg boleh memalukan aku...tapi ko pongocut, buat style whitehouse konon, pemberita kalau nak tanya kena ikut turn, silap haribulan dah bertapi soalan-soalan tu....dahlah tu ko pun asyik tak jawab jo soalan diorang, asyik no komen je...jawabla soalan2 tu, itulah politik namanya...biasala kalau jawapan tu tak berapa cantik didengar...tapi kalau asyik mengelak jer...macamano nak jadi ketua Malaysia ni diperingkat antarabangsa...golap maso dopan mesia macam ni...

 

Pertunjukan2 ko ni setakat ni menjadi...tapi cukup2 lah kot...makin lama makin memualkan...buat kerja la betul2,...apa plan ko ni lepas ni...nasib baik la rakyat ko ni slow sikit, kalau tak lama dah kita bungkus....setakat ni aku punyer taktik kawal ekonomi tu kira ok lagi, walaupun aku pow sana pow sini, takla sampai bangkrap mesia ni...tahulah aku cover balik...ko ni aku tak sure sangat la...ntah ye ke tidak je...jgn tergadai negara sudah ler....ko asyik sibuk bende2 remeh temeh je...ada ke wakil rakyat pun nak kena report card, kan ke lawak tu, bukan ke understood sepatutnya diorang buat kerja elok2, kalau tak tiow la diorang penggal depan,...kaalupoun ada report card tu sapa yg nak record dan check, jgn buat lawak la...aku tau itu sumer taktik menunjuk-nunjuk ko tu serius la tu...gagal beb gagal....dah tua2 pun nak kena report card...mana sikap enthrust dlm diri ko ni...ko la kena guide lead dioarng agar buat kerja betul2 bukan setakat wujudkan report card....macam tu cucu aku pun boleh jadi PM beb....Masa aku mula2 jadi PM dulu takdela aku bolot habih jawatan kabinet tu...sebab aku yakin pada org2 pilihan aku dapat jalankan tugas dgn baik...tapi ko ni baru jadi PM dah nbolot habih jwtn kabinet...macam tak caya org lain boleh buat kerja je...aku masa time krisis dulu tu memang la aku terpaksa handle jawatan2 tu, kalau tak mampuih la aku...strategi politik latu...tapi kau ni taklah memerlukan style tu sebab kan ko dah dapat so called sokongan padu rakyat....takkan tak trust langsung org2 pilihan ko boleh buat keje...

 

Yg bangunkan mesia sebenarnya adalah batch2 dlm pemerintahan T.Rahman, Razak, Hussin Onn dan aku...jgnlah ko hancurkan usaha2 kami pulak...sebab tu la banyak org tak suka cara aku, diorang ni sumer org cerdik2 yg masuk Pas & Keadilan...diorang lurus, tapi sorry la aku ni bengkok sikit...so too bad for them la kan...tapi aku percaya puak 2 cerdik ni le yg sama2 menyumbangkan idea & tenaga dalam meletak mesia ke peta dunia...kalau nak harap puak2 kita (UMNO) tu dah lama bungkus mesia...mana taknya pueh aku mujuk utk jgn politik wang, jgn malas, jgn bertongkat, nak juga, tengok org pas, semua pakai duit sendiri, walupun miskin, prinsip teguh...susah nak kona diorang ni...kalau umno tu miskin macam pas habislah jawabnya, tinggal sejarah je la....tapi aku nengok cara ko ni silap haribulan jadi generasi SMS je...konsert jalan laju jugak, jgn beb, generasi kaki hiburan ni memang akan rosakkan negara, kaalau musuh luar/dalam (Cina/india) serang diorang lari dulu...ko ingat Hishamuddin tu nak lawan puak2 ni...sorry la beb, dia lari dulu, takpun pakat nagis teresak2....yg bangkit nanti puak2 reformasi ataupun pemuda2 Pas kat kampung yg jadi petani tu...yg pakai motor buruk tu...diorang tu berani beb...masuk keluar Isa tu buat selamba jer....kalau Hishamuddin masuk Isa, gugur habis misai dia, pastu semakin gagap la dia....so tolong la tnegok2 kan budak2 kita tu...ko pikirla org Pas tu ada apa...bagi rumah kerjaan pun tak ambik...duduk je rumah buruk, MB tu....aku tak sanggup beb sebab tu aku buat mahligai 200 juta, ko sanggup ke duduk rumah buruk macam Nik Aziz & Hj Hadi tu???aku memang bermusuh ngan diorang ni...itu biasalah lain ideologi, aku style aku diorang style diorang...sebab tu kita bertanding dlm pilihanraya...kalah menanhg adat biasa tapi jgnlah tipu yg melampau Pak Lah wei...ko bayang la diorang ni kita tak bagi TV, Radio, S.Khabar pun boleh menang kalau bagi peluang tu confirm sejarah la kita.....Nik Aziz & Hadi tu baik orgnya...kalau diorang marah snagat, diorang setakat bagi arahan je kat penyokong diorang yg beribu-ribu tu utk jihad lwn kita yg asyik permainkan hukum tuhan, senda nabi etc habis kita...tapi diorang sabar...percaya pada pilihanraya...so jgnlah tipu diorang melampau smapai diorang dah maleh nak masuk election dan guna violence...sapa yg susah nanti...kita main politik cukuplah, buli dioranag sana sini cukuplah, diorang boleh handle lagi bab2 tu...sebab tu aku ambik royalti diorang pun kerajaan Pas steady lagi boleh bayar gaji staff lagi...kira ok la tu..cuba kita kena...confirm bankrap...mana taknya...perintah 40 tahun dgn duit billion2 pun masih boleh hutang lagi kat pusat...logik tak logik tu....cuba banding pekan KT ngan negeri2 lain cth Melaka & SEremban mana canggih...negeri2 tu BN perintah gak ...korup ada la jugak , nak kata kaya tak la kaya jugak...tapi kira ok la jugak pekan dia kalau banding ngan KT waktu BN pegang 40 thn...nampak sanagayt puak2 dulu tu memang penyamun tarbus BIG TIME punyer....boleh caya ke Idris Jusoh tu..??? belum jadi MB pun dah lesap duit Ehsan tu...pasni entahla???

Aku maleh nak elaborate panjang la...nanti org kata aku geng opposition plak...cukuplah kot setakat ni...aku tengok dari jauh sudah le...relek sikit skrg...tapi tolonglah jgn sampai lingkup Mesia sudah le...

Aku masih sayang UMNO....

Mahathir



___________________________
Terbitan : 24 April 2004

 

 

TV3, adakan ‘Sure Heboh’ di Terengganu

 

 

Umar Zain
2:30pm Fri Apr 30th, 2004

Selepas kejayaan TV3 menganjurkan karnival ‘Sure Heboh’ di Sarawak dan Kedah, kini sudah sampai masanya untuk stesen penyiaran swasta negara itu memikirkan untuk mengadakan satu lagi ‘Sure Heboh’ di Terengganu.

Semua rakyat Malaysia tahu bahawa dua negeri di Pantai Timur - Kelantan dan Terengganu - sudah terlalu lama dipinggirkan hak mereka menikmati hiburan berkualiti sepertimana masyarakat negeri-negeri lain.

Kerajaan kedua-dua negeri itu sebelum ini menafikan hak rakyat untuk mendapatkan hiburan atas alasan dan kefahaman sempit bahawa hiburan, seperti nyanyian adalah melalaikan. Namun begitu, seperti biasa, pentadbir kedua-dua negeri itu sebelum ini tidak pernah memberikan alternatif bagaimanakah bentuk hiburan yang tidak haram.

Mereka menjadi tukang mengharamkan sesuatu aktiviti, tetapi bukan tukang mencadangkan aktiviti alternatif. Kita semua tahu bahawa nak haramkan sesuatu tidak susah, tetapi nak mencipta sesuatu yang baru untuk menggantikan yang diharamkan, adalah cukup susah dan memerlukan kreativiti yang tinggi.

Atas alasan itulah, selepas kemenangan besar Barisan Nasional (BN) di Terengganu, saya telah berbincang dengan beberapa kawan untuk mengusulkan supaya diadakan program ‘Karnival Sure Heboh TV3' di Terengganu.

 

Kami mencadangkan ia diadakan di Tapak Ekspo Pantai Air Tawar, Besut yang sekian lama menjadi tapak pesta dan pameran perdagangan dan pertanian. Pekan Kuala Besut juga menjadi sempadan yang memudahkan orang Terengganu dan Kelantan untuk menghadirinya.

 

Walaupun ada rakan yang menolak atas alasan tidak sesuai kerana kerajaan negeri baru dibentuk, saya menyatakan hujah saya sebagaimana di bawah.

 

Kita perlu ingat bahawa karnival tersebut bukanlah semata-mata hiburan, malah hiburan hanyalah sebagai daya penarik sahaja. Apa yang hendak dicapai adalah satu bentuk pameran perdagangan yang mempromosikan produk-produk khususnya keluaran dalam negara.

Kedua, sudah lama masyarakat di sana tidak terdedah dengan hiburan kerana kerajaan negeri sebelum ini meletakkan hiburan dan nyanyian sebagai maksiat dan perlu dijauhi. Mereka tidak mengkaji hiburan dari aspek keperluan fisiologi dan psikologi manusia.

Sebagaimana yang saya terangkan di atas, hiburan adalah keperluan psikologi manusia. Manusia perlukan hiburan sebagai satu bentuk penyaluran tenaga mereka. Sekiranya tidak dilepaskan, tenaga tersebut akan disalurkan kepada bentuk-bentuk lain yang mungkin tidak terkawal seperti pengihan ubat batuk, ganja dan pil kuda.

Gejala seumpama ini yang melanda anak-anak muda khususnya di dua negeri ini selama ini sangat memudaratkan, berbanding kesan nyanyian ataupun muzik.

 

Cuma cadangan saya, mungkin untuk disesuaikan dengan situasi pemikiran dan atas pertimbangan politik, saya syorkan supaya hanya penyanyi seperti Siti Nurhaliza, Yassin dan beberapa kumpulan nasyid seumpama Rabbani, Brothers dan Raihan saja yang dipilih untuk menyertai konsert kemncak ‘Sure Heboh’ itu nanti.

 

Selain itu, inilah juga peluang untuk memperkenalkan semula kesenian tradisi rakyat Terengganu dan Kelantan yang sekian lama terpinggir sewaktu pemerintahan era dulu. Dikir Barat, wayang kulit, permainan Mak Yong dan Menora perlu diaktifkan semula. Kesempatan terbaik adalah sewaktu karnival tersebut.

 

Kerajaan baru, dengan sokongan kementerian kebudayaan, kesenian dan warisan, perlu mengambil peranan untuk menghidupkan semula warisan kebanggaan rakyat pantai timur ini dengan memulakannya dalam program seumpama ‘Sure Heboh’ ini yang telah terbukti mendapat tempat di hati masyarakat.

 

Kepada kerajaan baru di Terengganu, ambillah inisiatif ini demi kepentingan ekonomi dan memenuhi keperluan psikologi rakyat pantai timur amnya dan rakyat Terengganu khususnya.

 

Bukan satu rahsia bahawa rakyat Terengganu dan Kelantan, seperti juga rakyat negeri lain, sangat menyukai hiburan. Adalah satu fakta bahawa sewaktu rancangan ‘Sure Heboh’ diadakan di Kuantan, hotel-hotel di bandar Kuantan dipenuhi keluarga-keluarga berada dan pertengahan dari kalangan rakyat Kelantan dan Terengganu.

 

Tidakkah kita bersimpati dengan keluarga-keluarga miskin di sana yang tidak mampu untuk mengadakan perjalanan dan menyewa hotel semata-mata untuk memenuhi keperluan psikologi keluarga mereka?

Oleh itu, mengadakan program ‘Karnival Sure Heboh’ atau program seumpamanya di sempadan Terengganu dan Kelantan itu, akan membolehkan rakyat marhaen ini menikmati hiburan yang murah dan berkualiti, serta menikmati semula warisan kesenian tradisi nenek moyang mereka.

 

Mereka juga secara tidak langsung akan didedahkan dengan barangan keluaran negara kita melalui ekspo perdagangan yang berjalan serentak dengan karnival tersebut. Semoga cadangan saya mendapat perhatian pihak-pihak yang berkaitan.

 

 

 

PAS Kedah turut failkan petisyen

Sunday, May 02 @ 18:16:15 MYT


ALOR STAR, 2 Mei (Hrkh) - PAS Kedah turut memfailkan satu petisyen bagi membantah keputusan pilihan raya Umum ke-11 lalu bagi kerusi Parlimen Sik baru-baru ini.

Petisyen tersebut difailkan di Mahkamah Tinggi Alor Star melalui firma Tetuan Taulan Rasul & Co. dan peguam terkenal, Darshan Singh Khaira akan bertindak mengetuai kes tersebut.

 

Menurut Bendahari dan juga penasihat Undang-undang PAS Kedah, Haji Mohd. Taulan Rasul, petisyen dibuat untuk mengambil tindakan Tafahus iaitu meragui proses pengiraan pada hari pengiraan undi 21 Mac lalu dan meragui proses pengiraan semula pada esok harinya.

Mohd. Taulan yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri Tokai (dulu Bukit Raya) berkata pihaknya mempunyai empat alasan kukuh bagi meragui proses pengiraan dan pengiraan semula undi tersebut.

 

Pertama, Pegawai Pengurus tidak memberikan borang 14 kepada pihak PAS sekalipun dituntut oleh pihak PAS pada hari pengiraan undi.

 

Kedua, pada kiraan awal, jumlah undi rosak adalah sebanyak 875 dan pada kiraan semula adalah sebanyak 1287 iaitu perbezaan sebanyak 412 undi rosak, sedangkan pada proses kiraan semula dibuat didapati hanya 1(satu) undi rosak.

 

Lebih memelikkan kata Mohd. Taulan, dalam borang penjumlahan undi bagi kiraan semula, jumlah undi rosak yang dicatatkan adalah sebanyak 74 undi.

 

Ketiga, jumlah pengundi yang keluar mengundi juga amat berbeza jika dibandingkan dengan apa yang tercatat pada kiraan pertama, kiraan semula dan yang telah diwartakan.

Keempat, selepas kiraan semula, bagi saluran 1 di Unit Peti undi (UPU) Gulau, langsung tidak tercatat jumlah undi yang diperolehi oleh setiap calon.

 

Bagi Parlimen Sik, pada 21 Mac lalu, PAS meletakkan Pesuruhjaya PAS Kedah, Ustaz Haji Azizan Abdul Razak yang juga Naib Presiden PAS bagi mempertahankan kerusi tersebut yang diwakili oleh SN Prof. Emeritus Shahnon Ahmad pada pilihan raya Umum 1999.

 

Sementara Barisan Nasional (BN) meletakkan bekas Exco Kedah yang pernah mengibarkan bendera PAS pada hari penamaan calon pilihan raya 1999 atas alasan protes tidak tersenarai sebagai calon, Dato' Wan Azmi Wan Ariffin.

 

Dalam proses kiraan semula, Ustaz Azizan tewas tipis sebanyak 319 undi di Parlimen Sik.

 

Menurut Mohd. Taulan, pihaknya juga telah menyerahkan afidavit petisyen tersebut kepada Wan Azmi sendiri. - HK/mks.